Постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2022 по делу № 10-0042/2022 от 07.07.2022

1

Уголовное дело № 10-42/2022

УИД 77MS0047-01-2022-001025-53

Мировой судья Трофимова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                                                          05 сентября 2022 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивкиной А.М., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Никитиной А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Громова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка №47 района «Орехово-Борисово Южное» города Москвы от 13 мая 2022 года по уголовному делу в отношении Ветчинкина Сергея Алексеевича, о возмещении процессуальных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель - адвокат Громов П.А. обратился к мировому судье судебного участка №47 района «Орехово-Борисово Южное» г.Москвы с заявлением об оплате его труда в качестве защитника в судебном заседании судебного участка №47 района «Орехово-Борисово Южное» г.Москвы по уголовному делу в отношении Ветчинкина С.А., в котором он принимал участие 11 мая 2022 года, изучал материалы уголовного дела 04 мая 2022 года, а также расходы на проезд 04 и 11 мая 2022 года, из расчета за услугу «Защита обвиняемого на судебном заседании» на сумму 1500 рублей, за услугу «Изучение материалов дела» на сумму 1500 рублей, за услугу «Оплата проезда» на сумму 244 рубля из расчета 122 рубля за один суточный проезд, а всего на общую сумму 3244 рубля.

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 района «Орехово-Борисово Южное» г.Москвы от 13 мая 2022 года указанное заявление адвоката Громова П.А. рассмотрено и вынесено постановление о вознаграждении труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ, по результатам которого суд постановил выплатить адвокату судебные издержки в сумме 3000 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Громова П.А. из расчета за услугу «Защита обвиняемого на судебном заседании» на сумму 1500 рублей, за услугу «Изучение материалов дела», на сумму 1500 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Громов П.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку суд необоснованно отказал в выплате расходов на проезд, поскольку выполнение адвокатом Громовым П.А действий связанных с его явкой в суд для ознакомления с материалами дела и участия в судебном заседании подтверждается материалами уголовного дела. Считает, что суд не принял во внимание п.п.2, 4 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240, согласно которому, в случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, указанные в п.3 настоящего Положения, а также в случае использования личного автотранспорта, возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда.

Просит постановление суда изменить и компенсировать расходы на оплату проезда в размере 244 рубля.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены судебного решения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям ч.4 указанной статьи устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п.п.2, 4 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240, установлено, что проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда не свыше стоимости проезда с указанием, в том числе автотранспортом общего пользования (кроме такси); метрополитеном. В случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, указанные в пункте 3 настоящего Положения, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда, перечень которого приведен.

Принимая решение о выплате вознаграждения адвокату, отказывая в удовлетворении заявления адвоката Громова П.А. в оплате проезда, суд не рассмотрел данный вопрос с учетом указанных положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, при этом адвокатом Громовым П.А. к поданному в соответствии с п.25 вышеназванного Положения заявлению, была приобщена справка ГУП «Московский метрополитен» о том, что минимальная стоимость проезда в метрополитене г.Москвы, с 02.01.2022 составляет 61 рубль.

При таких обстоятельствах, у суда, установившего факт явки адвоката для ознакомления с материалами дела 04 мая 2022 года и в судебное заседание 11 мая 2022 года, при отсутствии сведений о наличии у заявителя льгот по проезду в общественном транспорте г.Москвы, не имелось оснований для отказа в оплате расходов понесенных адвокатом в связи с участием в деле по назначению суда в порядке статьи 50 УПК РФ, в связи с чем, постановление суда подлежит изменению, с удовлетворением заявления адвоката Громова П.А. о возмещении ему расходов на проезд в размере 244 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, -20, -28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №47 района «Орехово-Борисово Южное» города Москвы от 13 мая 2022 года об оплате труда адвоката Громова П.А. по уголовному делу в отношении Ветчинкина Сергея Алексеевича изменить.

Обязать Управление Судебного департамента в г.Москве из средств федерального бюджета РФ в течении 30 дней после поступления в финансовый орган Управления с отметкой о вступлении в законную силу настоящего постановления выплатить Адвокату Громову Павлу Алексеевичу вознаграждение в размере 244 рубля, перечислив указанную сумму на расчетный счет Адвокат Громов Павел Алексеевич, ИНН 772471873733, р/с 40802810738000026716 в ПАО «Сбербанк России», БИК 044525225, к/с 30101810400000000225.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.23-1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: