Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-166/2013 от 05.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Покровка 11 ноября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.,рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Симоненко Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Симоненко А.А., находясь по адресу: <адрес> в фойе здания №24 ОМВД России по <адрес>, находясь в общественном месте громко и демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии Коршак В.Н. и сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Симоненко А.А. вину в совершении мелкого хулиганства признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находился в здании РОВД. Сотрудники полиции его толкнули, заболела старая рана на ноге, ответил грубо сотрудникам полиции, допускает, что выражался нецензурной бранью. В помещении фойе РОВД находился знакомый - Коршак В.Н., а также два сотрудника полиции. Вину в совершении правонарушения признает, просит назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В материалах административного дела имеются документы, которые суд признает доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и относящимися к обстоятельствам дела.

Протоколом об административном правонарушении подтверждается время, место и обстоятельства совершенного правонарушения.

Из рапорта полицейского ОППС ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заступлении на службу около 20 часов 00 минут, находясь в фойе здания ОМВД России по Октябрьскому району, расположенного по адресу: <адрес>, видел Симоненко А.А., который громко и демонстративно выражался нецензурной бранью.

Будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель Коршак В.Н. пояснил, что со своим знакомым Симоненко А. ДД.ММ.ГГГГ был в здании РОВД. В беседе с участковым Симоненко А. стал вести себя агрессивно, нервничал, передвигался из стороны в сторону при этом громко и демонстративно выражался нецензурной бранью. От дачи объяснений Симоненко А. отказался.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями законодательства, относимыми и достаточными для обоснования выводов о том, что Симоненко А.А. нарушил общественный порядок. Данное нарушение выражало явное неуважение Симоненко А.А. к обществу, поскольку сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, судья квалифицирует действия Симоненко А.А. по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении наказания Симоненко А.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение. Суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку у Симоненко А.А. отсутствует источник дохода. Кроме того в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Симоненко А.А. однородного административного правонарушения, поскольку в материале имеются сведения о привлечении его к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется.

С учетом изложенного судья назначает Симоненко А.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Симоненко Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 10 минут.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Исполнение постановления возложить на ОМВД РФ по Октябрьскому району Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Е.Н. Севостьянова