Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4864/2010 ~ М-4753/2010 от 27.10.2010

№ 2-4864/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Першиной Н.Г. и Першину М.И. расторжении кредитного договора и о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Першиной Н.Г. и Першину М.И. о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы в размере 818 626 рублей 83 коп., в том числе суммы основного долга 589 644 рубля 82 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 92 485 рублей 05 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 67 026 рублей 62 коп.; пени по просроченному долгу в размере 69 470 рублей 34 коп. Требования мотивированы следующим.

09 июля 2008 года между истцом и Першиной Н.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на срок до 08.07.2013 г. с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 20 % годовых. Предусмотренные договором обязательства Першиной Н.Г. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. За исполнение обязательств Першиной Н.Г. по кредитному договору с ней обязался отвечать поручитель Першин М.И. Несмотря на направление ответчикам требования о погашении задолженности, обязательства перед банком ими не исполняются. Изложенное является основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке 818 626 рублей 83 коп., в том числе суммы основного долга 589 644 рубля 82 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 92 485 рублей 05 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 67 026 рублей 62 коп.; пени по просроченному долгу в размере 69 470 рублей 34 коп.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) – Малахова В.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. В порядке статьи 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

09 июля 2008 г. между истцом и Першиной Н.Г. заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей на срок по 0807.2013 года на потребительские нужды.

Согласно пункту 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 20 % годовых.

Кредит выдан Першиной Н.Г. 09 июля 2008 г. на его текущий счет в банке, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 09.07.2008 г., а также выпиской по счету ответчицы.

В целях обеспечения данных обязательств 09 июля 2008 г. между банком и Першиным М.И. заключен договор поручительства №. По указанному договору Першин М.И. обязался перед банком за Першину Н.Г. нести имущественную солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение последней своих обязательств перед банком, предусмотренных в кредитном договоре №, то есть отвечать в том же объеме, что и Першина Н.Г.

12 ноября 2009 г. Першиной Н.Г. был произведен последний платеж в счет погашения кредитной задолженности.

02 августа 2010 г. истцом в адрес ответчиков направлены требования о погашении кредитной задолженности.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, истец и ответчик Першина Н.Г. заключили кредитный договор № от 09.07.2008 г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.5, 3.1.1 кредитного договора и статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчицей Першиной Н.Г. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате кредита.

С учетом изложенного, суд принимает решение о расторжении кредитного соглашения № от 09.07.2008 г., заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Першиной Н.Г..

Кредит был предоставлен ответчице Першиной Н.Г. путем перечисления суммы кредита в размере 700 000 рублей на ее счет в день открытия счета, а именно 09.07.2008 года. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № 1 от 09.07.2008 г., а также выпиской по счету. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих ко взысканию с ответчика сумм определен банком верно и принимает его за основу при вынесении решения.

В счет погашения основного долга Першиной Н.Г. внесены следующие суммы: 6 871 рубль 86 коп. (12.09.2008 г.); 6988 рублей 27 коп. (13.10.2008 г.); 7 481 рубль 59 коп. (12.11.2008 г.); 7 604 рубля 23 коп. (12.12.2008 г.); 7 350 рублей 14 коп. (12.01.2009 г.); 7 218 рублей 72 коп. (17.02.2009 г.); 237 рублей 19 коп. (20.02.2009 г.); 8 661 рубль 32 коп. (12.03.2009 г.); 7 374 рубля 84 коп. (20.04.2009 г.); 8 556 рублей 55 коп. (26.05.2009 г.); 6 961 рубль 96 коп. (30.06.2009 г.); 9 145 рублей 44 коп. (13.07.2009 г.); 8 611 рублей 18 коп. (20.08.2009 г.); 7 755 рублей 03 коп. (29.09.2009 г.); 9 536 рублей 86 коп. (29.10.2009 г.), а всего 110 355 рублей 18 коп.

Следовательно, 589 644 рубля 82 коп. (700 000 – 110355,18) подлежат взысканию с ответчиков в счет погашения задолженности по основному долгу.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. Общий размер процентов за пользование кредитом за период с 10.07.2008 г. по 25.08.2010 г., подлежащий уплате ответчиком, составляет 259 674 рубля 52 коп.

Из выписки по счету ответчика Першиной Н.Г. и расчета суммы долга видно, что ответчиком в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом внесены следующие суммы: 13 005 рублей 46 коп. (12.08.2008 г.); 11857 рублей 92 коп. (12.09.2008 г.); 11 741 рубль 51 коп. (13.10.2008 г.); 11 248 рублей 19 коп. (12.11.2008 г.); 11 125 рублей 55 коп. (12.12.2008 г.); 11379 рублей 64 коп. (12.01.2009 г.); 225 рублей 42 коп. (12.02.2009 г.); 11048 рублей 45 коп. (17.02.2009 г.); 10 068 рублей 46 коп. (12.03.2009 г.); 0 рублей 22 коп. (13.04.2009 г.); 11354 рубля 72 коп. (20.04.2009 г.); 614 рублей 90 коп. (12.05.2009 г.); 9558 рублей 33 коп. (26.05.2009 г.); 617 рублей 08 коп. (15.06.2009 г.); 11150 рублей 74 коп. (30.06.2009 г.); 9584 рубля 34 коп. (13.07.2009 г.); 1 799 рублей 06 коп. (12.08.2009 г.); 8319 рублей 54 коп. (20.08.2009 г.); 2 392 рубля 05 коп. (14.09.2009 г.); 8582 рубля 70 коп. (29.09.2009 г.); 2 436 рублей 94 коп. (12.10.2009 г.); 6755 рублей 98 коп. (29.10.2009 г.); 2322 рубля 27 коп. (12.11.2009 г.), а всего 167 189 рублей 47 коп.

Следовательно, 92 485 рублей 05 коп. (246669,06 – 167189,47) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. За период с 17.02.2009 г. по 25.08.2010 г. задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита, составила 72 776 рублей 24 коп.

Из выписки по счету ответчика Першиной Н.Г. и расчета суммы долга видно, что ответчиком в счет погашения задолженности по пени внесены следующие суммы: 186 рублей 40 коп. (17.02.2009 г.); 3 рубля 56 коп. (20.02.2009 г.); 258 рублей 12 коп. (20.04.2009 г.); 598 рублей 96 коп. (26.05.2009 г.); 522 рубля 15 коп. (30.06.2009 г.); 344 рубля 45 коп. (20.08.2009 г.); 581 рубль 63 коп. (29.09.2009 г.); 810 рублей 63 коп. (29.10.2009 г.), а всего 3 305 рублей 90 коп.

Следовательно, 69470 рублей 34 коп. (72776,24 – 3305,9) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита.

Задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 17.02.2009 г. по 25.08.2010 г. составила 70 756 рублей 38 коп.

Из выписки по счету ответчика Першиной Н.Г. и расчета суммы долга видно, что ответчиком в счет погашения задолженности по пени внесены следующие суммы: 276 рублей 21 коп. (17.02.2009 г.); 397 рублей 42 коп. (20.04.2009 г.); 669 рублей 08 коп. (26.05.2009 г.); 836 рублей 31 коп. (30.06.2009 г.); 332 рубля 78 коп. (20.08.2009 г.); 643 рубля 70 коп. (29.09.2009 г.); 574 рубля 26 коп. (29.10.2009 г.), а всего 3729 рублей 76 коп.

Следовательно, 67 026 рублей 62 коп. (70756,38 – 3729,76) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Расчет неустойки является правильным и берется за основу при вынесении решения.

Каких-либо возражений в части взыскания вышеуказанных сумм, ответчики суду не представили.

В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

С учетом содержания приведенных выше норм ответчик Першин М.И. несет перед истцом солидарную ответственность, поскольку обязался перед банком отвечать за неисполнение Першиной Н.Г. обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе возврату кредита и уплате процентов и неустойки в случае несвоевременного исполнения обязательства последним.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена солидарная обязанность по возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 386 рублей 27 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Першиной Н.Г. и Першину М.И. о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 09.07.2008 г., заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Першиной Н.Г..

Взыскать солидарно с Першиной Н.Г. и Першина М.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму основного долга в размере 589 644 рубля 82 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 92 485 рублей 05 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 67 026 рублей 62 коп.; пени за несвоевременное погашение кредита в размере 69 470рублей 34 коп., а всего 818626 рублей 83 коп.

Взыскать солидарно с Першиной Н.Г. и Першина М.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 386 рублей 27 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.В. Долгополова