Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2021 ~ М-1675/2021 от 20.08.2021

                                                          УИД 63RS0№-83

                                                                                       Дело № 2-1799/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре                   ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковской карте к ответчику ФИО1, указав, что <дата> между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № BW_498-P-05046814_RUR на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 157 110,83 рубля, процентная ставка по кредиту – 22 % годовых. Кредитор исполнил обязательство по акцепту оферты о заключении договора, открыл банковский счёт в отношении ФИО1 Ответчик в последующем уклонился от добросовестного исполнения обязательств, в связи с чем сформировалась общая сумма долга – 304 283,12 рублей. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 303 347,12 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 157 110,83 рубля, процентов за пользование кредитом в сумме 99 732,32 рубля, суммы пени в размере 46 512,97 рублей. <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» провели реорганизацию в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие». Последний стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязанностям в отношении третьих лиц. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> сумму в размере 303 347,12 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 157 110,83 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 99 732,32 рубля, сумма пени в размере 46 512,97 рублей, государственную пошлину в сумме 6 233 рубля.

Представитель ПАО Банка «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № BW_498-P-05046814_RUR на следующих условиях: сумма кредита: 157 110,83 рублей, процентная ставка по кредиту – 22 % годовых.

Ответчику была представлена банковская карта 498-БИНБАНК «Золото» 22-24 Cash Back, Own/Loan с лимитом на сумму 100 000,00 рублей, что подтверждается актом согласия на предоставление суммы кредита от <дата>.

<дата> на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата>, которое зафиксировано протоколом №, а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», которое зафиксировано протоколом № от <дата>, ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие», о чем внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>.

На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед истцом составляет 303 347,12 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 303 347,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 117, 00 рублей, а всего 306 464,12 рубля.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

Судом проверялись доводы ответчика о применении срока исковой давности.

Так, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что последний платеж ответчик произвел <дата>, следовательно, при неполучении очередного ежемесячного платежа, сроком оплаты не позднее <дата>, истец должен был знать о предполагаемом нарушении своего права с мая 2017 года, а с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в апреле 2021 года, с исковым заявлением <дата>, то есть истцом был пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

      Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись                                                            М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья

Оригинал документа находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№-83) Куйбышевского районного суда <адрес>.