Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2013 ~ М-1935/2013 от 06.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 апреля 2013 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ломбард ГринВин» к Ефимову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Ломбард ГринВин» обратилось в суд к Ефимову О.В. с вышеуказанным иском, в котором указал, что на основании залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ломбард ГринВин» выдал Ефимову О.В. краткосрочный займ в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой №% в день и датой возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Залогом по выданному краткосрочному займу является имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, автомобили: <данные изъяты>.

С момента получения займа и по настоящее время ни одного платежа ни в счет погашения займа, ни в счет погашения начисленных процентов заемщиком Ефимовым О.В. не производилось.

Общая сумма задолженности Ефимова О.В. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма не возвращенного займа; <данные изъяты> рублей - сумма неоплаченных процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ хранения предоставленного в залог вышеназванного имущества, Ефимов О.В. обязался хранить имущество в исправном состоянии. Однако передать имущество для его реализации с целью погашения имеющейся задолженности Ефимов О.В. отказался.

В связи с изложенным истец просил взыскать сумму задолженности по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования в части суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, а также просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Ломбард ГринВин» и Ефимовым О.В., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, ООО «Ломбард ГринВин», по доверенности К. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал показания аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик Ефимов О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что на основании залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард ГринВин» выдал Ефимову О.В. краткосрочный займ в размере <данные изъяты> рублей с датой возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.7 залогового билета процентная ставка за пользование займом составляет №% в день.

Залогом по выданному краткосрочному займу является имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности: автомобили: <данные изъяты>.

Кроме того, ООО «Гринвин» с ответчиком Ефимовым О.В. заключил договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ с правом хранителя пользоваться вещью. В соответствии с данным договором Ефимов О.В. обязался хранить имущество в исправном состоянии.

С момента получения займа и по настоящее время выплаты в счет погашения займа и уплаты процентов ответчиком Ефимовым О.В. не производились.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма не возвращенного займа – <данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

        Учитывая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, выплаты не производит, а также признание иска ответчиком, суд полагает, что требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст. 358 ГК РФ, а так же ст. 12 ФЗ «О ломбардах» в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что такого соглашения во внесудебном порядке сторонами достигнуто не было.

Однако в ходе рассмотрения дела соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что начальная продажная стоимость заложенного по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, автомобиля полуприцеп<данные изъяты> – <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд определяет стоимость заложенного имущества в соответствии с указанным соглашением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правилами расчета государственной пошлины, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат частичному взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.е. пропорционально взысканной судом сумме, поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ломбард ГринВин» удовлетворить.

Взыскать с Ефимова О.В. в пользу ООО «Ломбард ГринВин» задолженность по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на имущество, являющегося залогом по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- автомобиль: <данные изъяты>; установив его начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- автомобиль: идентификационный <данные изъяты> установив его начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- автомобиль: <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Ефимова О.В. в пользу ООО «Ломард ГринВин» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (одиннадцать тысяч шестьсот сорок три рубля семь копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 6 мая 2013г.

    Председательствующий:             (подпись)            Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: __________________________________

    Копия верна.         Судья:

                 Секретарь: