Решение по делу № 2-155/2012 ~ М-132/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-155/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Карагай                                                                                                        28 марта 2012 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Ереминой Е.А.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карагайского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Междуречье» о возложении обязанности устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, содержащихся в пунктах 6, 7, 14, 19, 25 и 34 предписания, выданного отделением государственного противопожарного надзора в <адрес> № МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Междуречье» о возложении обязанности устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, содержащихся в пунктах 6, 7, 14, 19, 25 и 34 предписания, выданного отделением государственного противопожарного надзора в <адрес> № МЧС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года № свои требования мотивировал следующим.

Прокуратурой Карагайского района проведена проверка соблюдения организациями района требований пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что ООО «Междуречье» не в полном объеме соблюдаются требования пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения государственного пожарного надзора с. Карагай проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности ООО «Междуречье» в принадлежащих ему и эксплуатируемых им заданиях и сооружениях, в ходе которой, выявлено 44 нарушения обязательных требования пожарной безопасности.

В связи с выявленными нарушениями, ДД.ММ.ГГГГ отделением государственного противопожарного надзора в с. Карагай ООО «Междуречье» выдано предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в котором обществу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно устранить выявленные нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ год сотрудниками отделения надзорной деятельности по Карагайскому району проведена внеплановая проверка ООО «Междуречье» по исполнению предписания от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки выявлено, что 6 нарушений обязательных требований пожарной безопасности до настоящего времени не устранены. Так, колхозом добровольно не исполнены пункты п.п. 6, 7, 14, 19, 25 и 34 предписания от ДД.ММ.ГГГГ №:

п. 6. в административном здании отсутствует система автоматической пожарной сигнализации (НПБ 110-03, таб. №1),

п. 7. в административном здании отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (НПБ 104-03, таб. № 2, п. 20),

п. 19. в здании телятникадеревянные стропила и обрешетка чердачного покрытия не подвергнуты огнезащитной обработке (СНиП 2.01.02.85* п. 1.8),

п. 14. в здании МТФ деревянные стропила и обрешетка чердачного покрытия не подвергнуты огнезащитной обработке (СНиП 2.01.02.85* п. 1.8),

п. 25. в автотракторном гараже отсутствует система автоматической пожарной сигнализации (НПБ 110-03, п. 14, таб. №1-3),

п. 34. на зерносушилке отсутствует система автоматической пожарной сигнализации (НПБ 110-03, п. 14, таб. №1-3).

Выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности являются недопустимыми, могут угрожать жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара, служить источником пожара.

Обращение прокурора в суд направлено в защиту неопределенного круга лиц, так как в настоящее время не возможно определить состав потенциальных истцов. В данном случае речь идет о нарушении прав как работников, которые в настоящее время работают в ООО «Междуречье», так и работников, которые трудоустроятся в будущем до устранения нарушений, а также иных граждан.

Кроме того, затрагиваются интересы Российской Федерации, поскольку согласно п. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, а при таких обстоятельствах единообразное применение федеральных законов не обеспечивается.

В судебном заседании прокурор от части иска - возложения обязанности на ответчика исполнить п.14 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ- отказался и отказ от части иска принят судом. На удовлетворении остальной части иска прокурор в судебном заседании настаивал.

Представитель ответчика - директор общества с ограниченной ответственностью ФИО1 в судебном заседании иск прокурора признал полностью.

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, не противоречит действующему законодательству. Иск признан ответчиком добровольно. Последствия признания иска разъяснены, понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Междуречье» устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, содержащиеся в пунктах 6, 7, 19, 25 и 34 предписания, выданного отделением государственного противопожарного надзора в <адрес> № МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                              О.Р. Веснина