Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2020 ~ М-136/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-1148/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                              10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Бельской Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Бельской Н.Г. о взыскании задолженности в сумме 568 562 руб. 70 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Бельская Н.Г. в судебное заседание не явилась.

По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки суду не предоставил.

    Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения на оформление кредита от Бельской Н.Г. по средствам заполнения электронной формы ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Бельской Н.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере 595 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 15,4 % годовых (л.д. 19о-74). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Бельской Н.Г. путем открытия банковского вклада и выдаче зарплатной карты Mastercard Unembossed, что подтверждается представленной (л.д. 46).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

    В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и процентам осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца.

Однако, после получения денежных средств ответчиком нарушались сроки внесения платежей в связи с чем ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 78,80-83).

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 16.5 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 568 562 руб. 70 коп., в том числе: 533 497 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу; 35 064 руб. 82 коп. – задолженность по процентам. В указанном размере и подлежит взысканию задолженность по договору.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 8 885 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бельской Наталье Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 568 562 руб. 70 коп. и в возврат госпошлины 8 885 руб. 63 коп., а всего 577 448 руб. 33 коп. (пятьсот семьдесят семь тысяч четыреста сорок восемь руб. 33 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2020-000179-76

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1148/2020

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020.