Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 (2-647/2022;) ~ М-639/2022 от 15.11.2022

    Заочное решение

    Именем Российской Федерации

             10 января 2023 г.                                                                                                                с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2023 по иску Шутюка И.М. к Киваевой Т.Ф., региональному оператору Самарской области по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоСтройРесурс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между собственниками в равных долях и об обязании ООО «ЭкоСтройРесурс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья,

установил:

Шутюк И.М. обратился с исковым заявлением к Киваевой Т.Ф., Региональному оператору Самарской области по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоСтройРесурс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между собственниками в равны долях от общего размера оплаты (по ? доле) каждому собственнику в квартире по адресу: <адрес>, а также просил обязать Регионального оператора Самарской области по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоСтройРесурс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

В обоснование иска указано, что истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним собственником ? доли является также Киваева Т.Ф. Ответчик Киваева Т.Ф. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. На обращения истца по разделению счета, не реагирует. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в отзыве на иск указал, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Законодательством допускается раздел оплаты жилищно-коммунальных услуг, то есть оформление отдельных платёжных документов на имя собственника или бывшего члена семьи, что осуществляется по соглашению всех проживающих в жилом помещении, либо при не достижении согласия по решению суда об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Шутюку И.М. на праве общей долевой собственности в размере ? части, Киваевой Т.Ф. на праве общей долевой собственности в размере ? части. Действующим законодательством прямо не предусмотрен раздел лицевых счетов. ООО «ЭкоСтройРесурс» имеет техническую возможность по выставлению отдельных платежных документов в рамках одного лицевого счета, где будет определен размер расходов каждого правообладателя пропорционально части его собственности. В случае вынесения судом соответствующего решения ООО «ЭкоСтройРесурс» имеет техническую возможность по выставлению отдельных платежных документов в рамках одного лицевого счета. ООО «ЭкоСтройРесурс» информирует о том, что лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на имя Киваевой Т.Ф., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 942,40 руб.

Ответчик Киваева Т.Ф. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, каких-либо ходатайств не заявляла, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Судом установлено, что истцу Шутюку И.М. и ответчику Киваевой Т.Ф. на праве общей долевой по ? доли в праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о порядке оплаты расходов за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Суд приходит к выводу, что исковые требования в части определения порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения подлежат удовлетворению, при этом порядок должен быть определен исходя из доли в праве собственности сторон по ? на каждого собственника.

Оснований для обязания ответчика Регионального оператора Самарской области по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоСтройРесурс» заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья не имеется, действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела финансового счета, который открывается на объект недвижимости, а не на каждого собственника.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для начисления, формирования и выдачи отдельных платежных документов собственникам жилого помещения, Шутюку И.М. и Киваевой Т.Ф. пропорционально их долям по ? доли у каждого в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Шутюка И.М. удовлетворить частично.

Определить порядок участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в том числе платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами следующим образом:

Шутюк И.М. - в размере ? доли от общей суммы начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья;

Киваева Т.Ф. - в размере ? доли от общей суммы начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                           О.В.Блинкова

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.