Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5218/2018 ~ М-4189/2018 от 04.06.2018

КОПИЯ

Дело № 2 – 5218/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   12 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи       Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                    Туякпаевой А.М.,

с участием представителя истца      Семенченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5218/2018 по иску Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к Котлову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумму задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 952,76 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 818,58 руб. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета №, в соответствии с которым ответчику была открыта кредитная линия с размером (лимитом) задолженности по кредиту 40 000 рублей. Льготный период пользования кредитом 60 календарных дней. Процентная ставка в пределах срока пользования кредитом 24 % годовых, повышенная ставка – 48 % годовых, которая применяется при исчислении сроков возврата кредита, установленного графиком. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, допуская просрочки в погашение долга, а также процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 53 952,76 руб., в том числе: остаток основного долга – 26 905,49 руб., проценты по ставке 24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 651,36 рублей; повышенные проценты по ставке 48 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 136,45 руб., неустойка по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 259,46 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на момент рассмотрения дела не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Котловым М.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № согласно которого, ответчику была предоставлена кредитная линия в размере лимита задолженности в размере 40 000 рублей, сроком льготного пользования 60 календарных дней, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования) под 24% годовых, повышенные проценты в случае пользования 48 % годовых.

    Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось сторонами ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 53 952,76 руб., из них: остаток основного долга – 26 905,49 руб., проценты по ставке 24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 651,36 рублей; повышенные проценты по ставке 48 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 136,45 руб., неустойка по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 259,46 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верным. Ответчиком также не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В адрес ответчика направлено требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается указанным требованием, реестром отправлений и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо его иного размера, поэтому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 818,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807- 819 Гражданского кодекса российской Федерации, ст. ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Котлова Михаила Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 952,76 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 818,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                (подпись)                А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года.

Председательствующий судья                (подпись)                А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>