Решение по делу № 2-1007/2017 ~ М-897/2017 от 06.07.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года                              г. Кингисепп

    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Башковой О.В.,

При секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Тремпольского Б.Э. – Грибанова Л.Г., Действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, ответчика Тищенко И.В.,

гражданское дело по иску Тремпольского ФИО8 к Тищенко ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Тремпольский Б.Э. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Тищенко И.В. о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выплаты или взыскания, взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 30 747 руб. 51 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей, расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тищенко Б.Э. был заключен договор займа № <адрес>4 на сумму 3 216 500 рублей, что эквивалентно 50 000 долларов США на дату заключения договора. Договор займа был удостоверен в нотариальном порядке. Согласно условиям договора займа, Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 3 216 500 рублей, что эквивалентно 50 00 долларов США на дату заключения договора, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4 Договора, ответчик подтвердил принятие от истца денежной суммы в размере 3 216 500 рублей. Ответчик денежные средства не возвратил. Поскольку ответчик не исполнил условия договора займа в установленный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ он должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 747 руб. 51 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представил расчет взыскиваемой задолженности, просил также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 23 000 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 100 000 рублей (л.д.3-4,5).

Истец Тремпольский Б.Э. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя Грибанова Л.Г., который в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Тищенко И.В. в судебном заседании не оспаривал, что договор займа был заключен между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверен. Указал, что сумма займа была передана ему до подписания настоящего договора, о чем была составлена расписка, где стоит его подпись, и заверена нотариусом. Подтвердил, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана им собственноручно. Однако, фактически денежные средства истец ему не передавал, договор займа был подписан им во исполнение мнимого обязательства по растамаживанию груза, принадлежащего компании «Авангард», материальную ответственность за него. Полагает, что при подписании договора займа находился под влиянием заблуждения относительно его заключения, просил об уменьшении размера процентов, представил письменные возражения на иск (л.д. 36-37).

     Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тремпольским Б.Э. и ответчиком Тищенко Б.Э. был заключен договор займа № <адрес>4 на сумму 3 216 500 рублей, что эквивалентно 50 000 долларов США на дату заключения договора, с условиями, указанными в договоре займа, ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись. Договор займа удостоверен в нотариальном порядке (л.д. 6, 6-оборот).

Согласно условиям договора займа, Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 3 216 500 рублей, что эквивалентно 50 00 долларов США на дату заключения договора, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, в которой указано, что ответчик Тищенко И.В. получил от Тремпольского Б.Э. денежные средства в сумме 3 216 500 рублей (л.д. 8).

Согласно п. 2 договора займа Заемщик до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить деньги в сумме эквивалентной 50 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, без уплаты процентов.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа ответчик должен был вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие, что указанная денежная сумма была возвращена истцу, в деле отсутствуют.

Согласно разъясняющим положениям п.п. 29,31,32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнения», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Поскольку валютой платежа по указанному кредитному договору выступает иностранная валюта, а курс и дата пересчета иностранной валюты, а равно порядок определения такого курса условиями договора не предусмотрена, взыскиваемые суммы должны быть указаны в иностранной валюте, а пересчет должен осуществляться по официальному курсу на день фактического платежа.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 216 500 рублей, что эквивалентно 50 000 долларов США, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что денежные средства ему фактически не передавались, что договор займа был подписан ввиду заблуждения и во исполнение другого обязательства судом отклоняются, в судебном заседании указанные доводы в соответствие с нормами ст. 56 ГПК РФ не подтверждены допустимыми средствами доказывания.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В договоре займа порядок уплаты процентов не предусмотрен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ в редакции, введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма закона в редакции, действующей на момент возникновения у ответчика обязанности по возврату долга, предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ5 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) включительно исходя из размера задолженности в рублевом эквиваленте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 851 515 рублей (по курсу ЦБ РФ 57,0303) исходя из ставки Банка России равной 9.25 % годовых.

Размер ключевой ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составлял 9.75 % Годовых, соответственно, размер задолженности по процентам за указанный период (2 дня) составляет 1 523 рубля 41 копейку (2 851 515 * 9.75 % : 365 * 2 дня).

Размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9.25 % годовых.

Следовательно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 518 рублей 90 копеек (2 851 515 * 9.25 % : 365 * 45 дней).

Общий размер процентов составляет 34 042 рубля 31 копейку.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных исковых требований, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 30 747 рублей 51 копейка.

Основания для снижения суммы процентов в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ у суда отсутствуют, поскольку суд считает, что сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статья 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 23 000 рублей (л.д.2).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой соразмерен цене иска (2882262.51 – 1000000): 2 + 13200) указанная государственная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения данного дела истец обратился за юридической помощью к адвокату, о чем было составлено соответствующее соглашение на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В подтверждение расходов на оплату оказанной юридической помощи, состоящей из консультации и составления искового заявления истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (л.д.10).

С учетом объема оказанной юридической помощи, обстоятельств и сложности дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика понесенные им расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Тремпольского ФИО10 к Тищенко ФИО11 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Тремпольского ФИО12 с Тищенко ФИО13 задолженность по договору займа в рублях в сумме, эквивалентной сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, проценты в размере 30 747 (тридцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 51 копейку, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 22 611 (двадцать две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 31 копейку, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

    Судья              О.В. Башкова