Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2018 от 07.11.2018

24RS0035-01-2018-004350-49, № 1-521/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Мякишевой В.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Дю М.А.

Защитника - адвоката Лепехина В.Н.

Подсудимого ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с образованием средне-специальным, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

содержался под стражей с 7 февраля 2018 года по 19 октября 2018 года,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО11 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

7 февраля 2018 года в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 40 минут, ФИО11 находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес> вместе с Потерпевший №1 и другими лицами, в процессе распития спиртных напитков вынес из спальни принадлежащее ему огнестрельное оружие( разрешение выдано ФИО10 Минусинск 11 декабря 2017 года действительно до 11 декабря 2022 года) - одноствольное гладкоствольное самозарядное охотничье ружье 12 калибра, модели МР-156 с заводским номером <данные изъяты> и стал его демонстрировать, при этом не убедившись что ружье безопасно, а, именно,не снаряжено к стрельбе. Потерпевший №1 положила ружье на кухонный гарнитур, ружье стало падать. ФИО11 схватил ружье правой рукой в районе ложе приклада и спусковой скобы, пытаясь предотвратить падение, поднял его к верху и на себя, таким образом, что канал ствола ружья оказался направленный в сторону головы Потерпевший №1 При этом ремень ружья зацепился за угол гарнитура, и ФИО11 с силой дернул ружье. В результате рывка ФИО11, не имея умысла на убийство человека и не предвидя возможности наступления общественно-опасного последствия в виде смерти человека, нажал на спусковой крючок указанного ружья, в связи с чем, произошел выстрел снарядом «Пули Трио» 12 калибра патрона фирмы «AZOT» серии патронов «ПРАКТИК». Выстрел пришелся в голову Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 причинено повреждение в виде одиночного огнестрельного сквозного ранения головы в результате выстрела из огнестрельного оружия. Данное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и отнесено к критерию, характеризующему признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате чего, наступила смерть Потерпевший №1 ФИО11 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данного последствия.

Подсудимый ФИО11 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны ( л.д.110). Потерпевший №1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав, что причиненный преступлением вред ей заглажен.

Адвокат Лепехин В.Н. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал, дал согласие на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в отсутствие потерпевшей.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, согласен на рассмотрение уголовного дела без потерпевшей.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО11, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Вина ФИО11 в причинении смерти по неосторожности, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.109 ч. 1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства - смывы с рук ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и контрольные тампоны к смывам с рук; срезы ногтевых пластин с рук ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, футболку с трупа, смывы с рук трупа и контрольный тампон к смывам с рук,, волосы, два фрагмента пластикового контейнера, два металлических объекта, бюстгалтер, колготки, бутылки, коробки из-под сока, кожные лоскуты с ранами, смывы с ран, образец крови Потерпевший №1, контроль марли к образцу крови, гильзу, чехол от ружья, 53 патрона, две банки с порохом, два пакета и одна коробка с дробью, картонные прокладки на дробь, пыжи и вставки из полимерного материала, 18 гильз от патронов и 1 патрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснотуранского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; пуховик белого цвета, сумку, женские сапоги, сотовый телефон «Самсунг» с чехлом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснотуранского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, после вступления приговора в законную силу, передать потерпевшей Потерпевший №1; охотничье ружье 12 калибра, модели МР-156 с заводским номером <данные изъяты>, хранящееся в КХО ОП МО МВД России «Краснотуранский», обратить в доход государства.

При назначении ФИО11 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО11, который участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( т. 4 л.д. 8), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.6), работает, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, соседями характеризуется положительно ( т. 4 л.д.24-27), не судимый.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО11, обстоятельств совершения им преступления, у суда сомнений в его психическом состоянии не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО11 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указал время, место и способ совершения преступления), наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного морального вреда потерпевшей, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, обстоятельства совершения им преступления, личность подсудимого, пояснения подсудимого ФИО11, что он не находился в сильном состоянии опьянения, и что состояние опьянения не способствовало совершению им преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимого ФИО11, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, то, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО11 совершил преступление впервые, суд приходит к выводу о невозможности назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы, полагает необходимым назначить наказание ФИО11 в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО11 содержался под стражей с 7 февраля 2018 года по 19 октября 2018 года, в силу ст. 72 УК РФ время заключения под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ..

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, и назначить 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время заключения ФИО11 под стражей с 7 февраля 2018 года по 19 октября 2018 года зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ. Наказание в виде исправительных работ на срок 1 год считать ФИО11 отбытым.

Меру пресечения ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - смывы с рук ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и контрольные тампоны к смывам с рук; срезы ногтевых пластин с рук ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, футболку с трупа, смывы с рук трупа и контрольный тампон к смывам с рук,, волосы, два фрагмента пластикового контейнера, два металлических объекта, бюстгалтер, колготки, бутылки, коробки из-под сока, кожные лоскуты с ранами, смывы с ран, образец крови Потерпевший №1, контроль марли к образцу крови, гильзу, чехол от ружья, 53 патрона, две банки с порохом, два пакета и одна коробка с дробью, картонные прокладки на дробь, пыжи и вставки из полимерного материала, 18 гильз от патронов и 1 патрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснотуранского МСО ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; пуховик белого цвета, сумку, женские сапоги, сотовый телефон «Самсунг» с чехлом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснотуранского МСО ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать потерпевшей Потерпевший №1; охотничье ружье 12 калибра, модели МР-156 с заводским номером <данные изъяты>, хранящееся в КХО ОП МО МВД России «Краснотуранский», обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.