Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2012 ~ М-487/2012 от 24.09.2012

    Дело № 2-518/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» октября 2012 года                             п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № 8217 АК Сберегательного банка РФ (ОАО) предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «потребительский» кредит в сумме 120 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 21 % годовых.

Учет ссудной задолженности производится по счету №.

Заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения № 8217 ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности в размере 100 430 рублей 89 копеек, в том числе: неустойка 1820 рублей 32 копейки, проценты 10463 рубля 15 копеек, задолженность по основному долгу 88147 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 рублей 62 копейки.

В ходе рассмотрения дела истцом было подано в суд заявление об уточнении исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения № 8217 ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности в размере 100 430 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217, ФИО4 не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.

В судебном заседании установлено, что 22.09. 2011 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Лесосибирским отделением № 8217 АК СБ РФ и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей на срок 36 месяцев под 21 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика в соответствии с условиями счета».

Однако, ФИО1 неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно уточненных исковых требований истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения № 8217 ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности в размере 100 430 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 рублей 62 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3208 рублей 62 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 103 639 рублей 50 копеек (100430 руб. 88 коп. + 3 208 руб. 62 коп).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 100430 (сто тысяч четыреста тридцать) рублей 88 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3208 (три тысячи двести восемь) рублей 62 копейки, а всего 103 639 (сто три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: