Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2015 ~ М-360/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-411/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 21 мая 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Аитовой К.Р.,

с участием:

истца – акционерного общества «Альфа-Банк, представитель не явился,

ответчика – Вирясова С.А., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Вирясову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО - «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Вирясову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указывает, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительского кредита <данные изъяты>, заключенным 19 марта 2014 года между ОАО «Альфа-Банк»и Вирясовым С.А. последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 6160 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Вирясов С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 19 марта 2014 года в сумме 50 578 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные неустойки – 4009 руб. 74 коп., комиссия за обслуживание счета – 7305 руб. 43 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1717 руб. 36 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель банка – Ярыгина Н.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> от 12 мая 2015 года, от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 19 марта 2014 года отказалась, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по соглашению о кредитовании и просила прекратить производство по делу в указанной части, просила взыскать с ответчика задолженность по уплате государственной пошлины в размере 1717 руб. 36 коп.

Определением суда от 21 мая 2015 года производство по делу в части взыскания с Вирясова С.А. в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 19 марта 2014 года денежных средств в размере 50578 руб. 77 коп. прекращено.

Ответчик – Вирясов С.А. в судебное заседание не явился, в заявлении от 13 мая 2015 года против удовлетворения исковых требований возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что с Вирясовым С.А. на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» 19 марта 2014 года было заключено соглашение о кредитовании <данные изъяты>, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 22,99% годовых на срок 1 год 6 месяцев.

Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Из заявления представителя истца АО «Альфа-Банк» Ярыгиной Н.В., усматривается, что от исковых требований о взыскании с Вирясова С.А. задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 19 марта 2014 года истец отказался, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате государственной пошлины в размере 1717 руб. 36 коп.

Определением суда от 21 мая 2015 года производство по делу в части взыскания с Вирясова С.А. в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 19 марта 2014 года денежных средств в размере 50578 руб. 77 коп. прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежного поручения <данные изъяты> от 25 марта 2015 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1717 руб. 36 коп.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение им истцу в счет уплаты государственной пошлины денежных средств в указанном размере, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 1717 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Вирясова С.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в сумме 1717 (одна тысяча семьсот семнадцать) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2015 года.

Судья М.О. Солдатов