Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2019 ~ М-96/2019 от 21.02.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозёрный            21 марта 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьиПесеговой Т.В.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Редько Алексею Игоревичуо взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Редько А.И.по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между Редько А.И. и «Сетелем Банк» ОООзаключен договоро предоставлении целевого потребительского кредита №,в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Боровков И.Ю. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Редько А.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Редько А.И.заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита.

Редько А.Иобязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Однако, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №и соответствуют закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Редько Алексея Игоревичав пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договорув размере 52272 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 руб. 18 коп, а всего 54041 (пятьдесят четыре тысячи сорок один) руб. 06(шесть) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья            Т.В.Песегова