Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10819/2016 ~ М-10532/2016 от 28.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи БУТОРОВОЙ О.В.

При секретаре РУБЦОВОЙ Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина В. Л. к Городской Управе <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Костин В.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с иском о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения садоводства, в порядке наследования по закону после смерти матери Костиной А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, после смерти матери истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически наследство принял.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечена Городская Управа <адрес>, которая впоследствии судом признана надлежащим ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности Антощенко-Оленева О.И. судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, возражений не представил.

Представитель третьего лица СПК «Ока» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Костиной А.В., принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка.

Установлено, что Костина А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди, приходится истице сыном, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.№) и единственным наследником после смерти Костиной А.В.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а в соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал заявление нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, наследство фактически принял, что подтверждается тем, что он до момента смерти наследодателя проживала с ним совместно, после её смерти распорядился принадлежавшим ей имуществом, оплачивает налог на имущество, обрабатывает земельный участок. Указанное подтверждается объяснениями представителя истца, материалами дела.

На основании ст. ст. 12, 218, 1111, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, суд считает заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░