Решение по делу № 2-1724/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-1724/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,

представителя ответчика Шашаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 07 апреля 2017 года дело по иску Пискунова Р. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов, назначении досрочной пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов: обучения в СГПУ №__ ____ с __.__.__ по __.__.__, службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__; предварительного обучения в УКК (техминимум): __.__.__; оплаты простоя не по вине работника: __.__.__, дней исполнения гособязанностей: __.__.__, оплаты по среднему заработку __.__.__, работы <....>: __.__.__, __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией. В обоснование требований указал, что решением УПФР в г. Инте РК ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001, мотивируя свой отказ тем, что на момент обращения за пенсией у него отсутствует требуемый стаж (составляет <....>). С решением ответчика не согласен.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала. Пояснила, что решением Интинского суда от __.__.__ по делу №__ УПФР в г. Инте Республики Коми обязано включить Пискунову Р.В. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренный Списком работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481, период обучения в профтехучилище с __.__.__ по __.__.__ и отказал Пискунову Р.В. в удовлетворении исковых требований к УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии с __.__.__; обязании назначить с __.__.__ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; взыскании недополученных сумм трудовой пенсии с __.__.__.

Определением Интинского городского суда производство по делу в части требований о включении Пискунову Р.В. в стаж на соответствующих видах работ периодов обучения при УКК (техминимум), на курсах ВГС __.__.__ прекращено.

Определением Интинского городского суда исковые требования об обязании назначить пенсию с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией выделены в отдельное производство.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №__, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец, __.__.__ года рождения, __.__.__ обратился в УПФР в г. Инте РК с заявлением об установлении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее - Федеральный закон от 27.12.2001).

Право на трудовую пенсию в соответствии с вышеуказанной нормой имели лица, непосредственно занятые полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Решением от __.__.__ УПФР в г. Инте РК истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 27.12.2001 в связи с отсутствием требуемых 25 лет стаж на соответствующих видах работ.

По представленным документам на день обращения за пенсией, то есть на __.__.__, истцу ответчиком установлен стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 27.12.2001 продолжительностью <....> (требуется 25 лет).

Из копии трудовой книжки истца, копии диплома, копии военного билета и архивных справок следует, что истец: с __.__.__ по __.__.__ проходил обучение в ПТУ №__, после окончания которого с __.__.__ был принят <....>"; с __.__.__ проходя производственную практику на <....> проходил __.__.__ предварительное обучение при УКК (техминимум) после чего с __.__.__ работал в подземных условиях; с __.__.__ проходя производственную практику на <....> проходил __.__.__ обучение при УКК (техминимум) после чего с __.__.__ работал в подземных условиях; работая с __.__.__ <....> проходил __.__.__ обучение при УКК (техминимум); работая с __.__.__ <....> проходил __.__.__ обучение при УКК (техминимум); работая с __.__.__ <....> проходил __.__.__ обучение при УКК (техминимум); работая с __.__.__ <....> проходил __.__.__ обучение при УКК (техминимум); работая с __.__.__ <....> проходил обучение с оплатой: 1 __.__.__; находился в простоях: __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; работал <....> привлекался к выполнению государственных обязанностей: __.__.__; в период работы <....> __.__.__ произведена оплата труда по среднему заработку; работая <....> привлекался к исполнению государственных обязанностей __.__.__; работая <....> находился на курсах ВГС __.__.__ и __.__.__.

В соответствии с ранее действовавшей ст. 112 КЗоТ РСФСР и статьей 187 Трудового кодекса РФ, действующего в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, в стаж истца на соответствующих видах работ подлежат включению периоды его обучения при УКК (техминимум) и нахождения на курсах ВГС: __.__.__, что следует приравнять к следовавшей за данными периодами работе в качестве <....> по Списку №__.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила № 516), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 приведенных выше Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, пенсионным законодательством не предусмотрено право на включение времени исполнения государственных обязанностей в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ __.__.__, __.__.__ не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10 Правил №516 не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования истца о включении в стаж работы на соответствующих видах работ периодов простоя: __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Кроме того, не подлежат удовлетворению исковые требования истца о включении в его трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода работы <....> с __.__.__ по __.__.__, день оплаты по среднему заработку (__.__.__), поскольку данные периоды отражены в выписке из лицевого счета без кода особых условий труда и условий для досрочного назначения пенсий. Истцом также суду не предоставлено доказательств того, что в указанные периоды он работал и был занят полный рабочий день под землей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Пискунову Р. В. в стаж на соответствующих видах работ периоды обучения при УКК (техминимум), на курсах ВГС: __.__.__, __.__.__, __.__.__, приравняв к следовавшей за данными периодами работе <....> по Списку №__.

Отказать Пискунову Р. В. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов исполнения государственных обязанностей: __.__.__, __.__.__; периодов простоя: __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; периодов работы <....> с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ оплаты по среднему заработку.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017.

Судья                                      И.М. Румянцева

<....>

<....>