Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2012 от 17.04.2012

Дело №5-102/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» июня 2012 года г. Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стрункова Александра Владимировича,

-Дата- года рождения, уроженца ... Республики Башкирия,

работающего начальником отдела в ООО «Агентство деловой информации»,

проживающего по адресу: ...4,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Стрункова Александра Владимировича по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...1 от -Дата-, -Дата- в 14-37 в ..., водитель Струнков А.В., управляя транспортным средством Тойота, №, не предоставил преимущество в движении пешеходу Касимовой Е. Э., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на Касимову Е. Э., которая получила телесные повреждения легкой степени тяжести.

В судебном заседании Струнков А. В. свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что пешехода не заметил, применил экстренное торможение, но было уже поздно.

В судебном заседании представитель Стрункова А. В. Иванов А. В., действующий на основании ордера, просил назначить Стрункову А. В. наказание в виде административного штрафа, поскольку он ранее к административной ответственности не привлекался, возместил потерпевшей материальный и моральный вред.

В судебном заседании потерпевшая Касимова Е. Э. пояснила, что переходила дорогу по пешеходному переходу, водитель ее не заметил и совершил наезд, просила назначить Стрункову А. В. минимальное наказание.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, потерпевшей, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Стрункова А. В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшей, а также объяснениями самого Стрункова А. В.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Струнков А. В. вину в совершенном деянии признал.

Судья приходит к выводу, что Струнков А. В. нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата-, у Касимовой Е. Э. имеется повреждение характера ушиба правого коленного сустава в виде подкожной гематомы и ссадины, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Это повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов и могло быть получено от удара выступающими частями движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение Струнковым А. В. п. 14.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей Касимовой Е. Э.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Стрункова А. В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Струнковым А. В. правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Стрункову А. В. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стрункова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Стрункову Александру Владимировичу наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №

ГРКЦ НБ УР Банка России в ...

БИК 049401001, КБК 18811630000010000140

ОКАТО 94401000000

ИНН 1833020388, КПП 183301001

УФК по УР (ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд ....

Судья Некрасов Д.А.