Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 от 19.04.2021

№ 1-83/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 11 мая 2021 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя - прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БАГИМОВА АНДРЕЯ ВАЛЕРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багимов А.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут Багимов А.В. и ранее ему знакомый Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в доме своего знакомого ФИО12 по адресу: <адрес>. После распития спиртных напитков у Багимова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно содержимого карманов куртки, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Багимов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, и то, что он не имеет прав на имущество потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь возле дома, расположенного по вышеуказанному адресу, осмотрел содержимое карманов куртки, где обнаружил мобильный телефон марки «honor 9 Lite» стоимостью 10000 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также визитницу, в которой находилась банковская карта № банка «Всероссийский Банк Развития Регионов», незаконно завладев, таким образом, имуществом последнего. С похищенными мобильным телефоном марки «honor 9 Lite» и денежными средствами в сумме 1000 рублей, а также банковской картой Багимов А.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенными телефоном и денежными средствами по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 11 000 рублей.

После чего у Багимова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты ВБРР, принадлежащей Потерпевший №1 С этой целью Багимов А.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проследовал на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес>, где в 21 час. 49 мин. приобрел товар на сумму 45 руб. 00 коп., в 21 час. 52 мин. приобрел товар на сумму 237 руб. 00 коп., в 21 час. 54 мин. приобрел товар на сумму 20 руб. 00 коп. и в 22 час. 00 мин. на сумму 363 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 665 руб. 00 коп. При этом Багимов А.В. расплатился банковской картой, ранее похищенной им у Потерпевший №1, посредством бесконтактной системы платежей. Продолжая свои преступные деяния, Багимов А.В., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью кражи, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проследовал в придорожное кафе «Столовая», расположенное по адресу: <адрес>, где в 22 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на сумму 283 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 39 мин. приобрел товар на сумму 50 руб. 00 коп., в 01 час. 41 мин. приобрел товар на сумму 120 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 453 руб. 00 коп. При этом Багимов А.В. расплатился банковской картой, ранее похищенной им и принадлежащей Потерпевший №1, посредством бесконтактной системы платежей. Продолжая свои преступные деяния, Багимов А.В., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью кражи, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проследовал на железнодорожный вокзал, расположенный по адресу: <адрес>, где в 06 час. 10 мин. приобрел товар на сумму 249 руб. 00 коп. При этом Багимов А.В. расплатился банковской картой, ранее похищенной им и принадлежащей Потерпевший №1, посредством бесконтактной системы платежей. Продолжая свои преступные деяния, Багимов А.В., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью кражи, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проследовал на железнодорожный вокзал, расположенный по адресу: <адрес> а, где в 07 час. 23 мин. в железнодорожной кассе приобрел билет на сумму 328 руб. 00 коп. и в 09 час. 03 мин. приобрел товар на сумму 30 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 358 руб. 00 коп. При этом Багимов А.В. расплатился банковской картой, ранее похищенной им и принадлежащей Потерпевший №1, посредством бесконтактной системы платежей. Продолжая свои преступные деяния, Багимов А.В., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью кражи, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проследовал магазин ИП Усманов, расположенный по адресу: УР, <адрес>, где в 09 час. 33 мин. приобрел товар на сумму 181 руб. 00 коп. При этом Багимов А.В. расплатился банковской картой, ранее похищенной им и принадлежащей Потерпевший №1, посредством бесконтактной системы платежей. Продолжая свои преступные деяния, Багимов А.В., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью кражи, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проследовал в кафе «Салат», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где в 09 час. 33 мин. приобрел товар на сумму 50 руб. 00 коп. и в 09 час. 41 мин. приобрел товар на сумму 80 руб. 00 коп., а всего на сумму 130 руб. 00 коп. При этом Багимов А.В. расплатился банковской картой, ранее похищенной им и принадлежащей Потерпевший №1, посредством бесконтактной системы платежей. Продолжая свои преступные деяния, Багимов А.В., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью кражи, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проследовал на троллейбус ИжГорЭлектроТранс, где в 11 час. 03 мин. приобрел билеты на сумму 40 руб. 00 коп. и в 12 час. 53 мин. приобрел билеты на сумму 40 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 80 руб. 00 коп. При этом Багимов А.В. расплатился банковской картой, ранее похищенной им и принадлежащей Потерпевший №1, посредством бесконтактной системы платежей. Продолжая свои преступные деяния, Багимов А.В., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью кражи, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время проследовал в магазин «Дорожный», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 час. 44 мин. приобрел товар на сумму 483 руб. 00 коп. и в 13 час. 45 мин. приобрел товар на сумму65 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 548 руб. 00 коп. При этом Багимов А.В. расплатился банковской картой, ранее похищенной им и принадлежащей Потерпевший №1, посредством бесконтактной системы платежей. Таким образом, Багимов А.В. тайно, с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, а именно денежных средств, в свою пользу, причинив незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2664 руб. 00 коп.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Багимов А.В., после совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО12 находясь в доме по адресу: УР, <адрес>, д. Кабачигурт, <адрес>, увидел, что в выдвижном ящике, в зальной комнате, лежит папка с документами. Осмотрев указанную папку Багимов А.В. увидел, что в ней находится документ, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО12 В это время у Багимова А.В., возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против порядка управления, а именно на похищение паспорта гражданина РФ, принадлежащего ФИО12. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения и использования гражданином паспорта РФ, и желая их наступления, Багимов А.В., в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, руководствуясь преступным умыслом, направленным на похищение паспорта гражданина РФ, движимый личной заинтересованностью, тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись свободным доступом, умышленно, взял паспорт гражданина Российской Федерации серия 94 19 № выданный Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Игринский» ДД.ММ.ГГГГ, являющийся для ФИО12. универсальным документом, удостоверяющим личность и гражданство в Российской Федерации на территории Российской Федерации, который спрятал в выдвижной ящик в своем доме. После чего, Багимов А.В. похищенным документом распорядился по своему усмотрению, тем самым, совершив похищение паспорта гражданина РФ.

Подсудимый Багимов А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, Багимов А.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в 20 числах сентября 2020 года он приехал в д. <адрес> УР, в СК «Олимпиец», в гости к своей тете Зине. Дома у последней были его знакомые ФИО7 и Потерпевший №1, которые употребляли спиртное. Он стал употреблять спиртное вместе с ними. Когда спиртное закончилось, они на такси поехали в магазин за спиртным. Купив спиртное, они на такси приехали домой к ФИО7 Последний затопил баню, когда баня была готова, он пошел в баню. ФИО7 и Потерпевший №1 остались сидеть на веранде дома. Когда он вышел из бани, на веранде никого не было. Он выпил спиртное, после чего он собрался идти в <адрес>. Он стал собираться, одел куртку Потерпевший №1, которая лежала на кресле. Далее он зашел в дом к ФИО7, где увидел, что последний лежал в большой комнате на полу и спал. Также в большой комнате он увидел открытую тумбу, подошел к ней, где в ящике увидел папку с документами. Открыв папку, увидел паспорт на имя ФИО7 и какие-то чеки. Подумав, что на данный паспорт он может оформить кредит, взял его и вышел из дома. Он понимал, что забирает чужой паспорт, что он не имеет права распоряжаться им. Далее он пошел в <адрес>. По дороге он решил, что не может по паспорту ФИО7 оформить кредит, так как это паспорт чужой. Поэтому паспорт ФИО7 он выкинул по дороге, точное место уже не помнит. Добравшись до <адрес>, на поезде уехал в <адрес>, откуда на электричке уехал в <адрес>. Когда он выходил с веранды увидел на кресле лежала куртка черного цвета, решил ее похитить, при этом он знал, что эта куртка принадлежит Потерпевший №1, так как он ранее ее видел надетую на нем. В кармане куртки он нашел мобильный телефон сенсорный, темного цвета. Данный телефон он пытался разблокировать, но не смог, разозлился и разбил об асфальт. Также в кармане находилась визитница темного цвета, в ней находилась банковская карта темного цвета VISA, которую он забрал из визитницы и положил к себе в карман джинс, так же в куртке находились ключи и денежные средства в сумме около 1000 рублей несколькими купюрами. Куртку и визитницу с ее содержимым он выбросил по дороге, денежные средства забрал себе. Денежные средства он потратил на АЗС напротив кафе «Иванушка», купил перекусить и попить, расплатился похищенной картой VISA. Далее пошел в кафе «Мираж», который находится возле ГИБДД <адрес>, где расплачивался похищенной картой VISA, покупал пиво и поесть. После этого он пошел на железнодорожный вокзал, где купил билеты на поезд, расплатился похищенной картой и поехал в <адрес>. В <адрес> на вокзале в кафе покупал поесть и расплатился похищенной картой VISA, последнюю покупку данной банковской картой он совершил в <адрес> в ларьке который расположен на железнодорожном вокзале, покупал лимонад. После чего данную банковскую карту он выбросил в урну на железнодорожном вокзале <адрес>. После этого времени он в <адрес> не возвращался и все это время жил в <адрес> (том 1 л.д. 191-194, 199-200, 214-215, том 2 л.д. 21-28, 37-38).

Согласно проверке показаний обвиняемого на месте, с участием защитника, Багимов А.В. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, указал на место, где он совершил хищение паспорта и чужого имущества, а также где совершал хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (том 1 л.д. 206-207, 208-209).

Кроме собственного признания вины, вина Багимова А.В. в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО12 чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретил своего друга ФИО5 и они вместе пошли к их знакомому ФИО18 Придя к нему они от его мамы узнали, что последний находится в <адрес>, после чего они сидели и распивали спиртное на кухне, к ней в дом зашли двое, ранее знакомый Багимов А. с другом, друга он не знает, ни разу его не видел, и они стали употреблять спиртное. Через некоторое время они решили поехать к нему продолжить употреблять спиртное и сходить в баню. Когда они приехали к нему, вышли на веранду и затопили баню и продолжили употреблять спиртное. Сходив в баню и употребив еще спиртное, он уснул. ДД.ММ.ГГГГ сколько было времени он не помнит, его разбудил Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропала куртка. Когда последний будил его, то Багимова А. с его другом у него уже не было. Но его друг ушел раньше всех, почти сразу после их приезда к нему.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа обнаружил, что в выдвижном ящике стола в зальной комнате его дома отсутствует папка с квитанциями об оплате алиментов и паспортом на его имя. Кто мог ее взять, он не знает. Последний раз он видел свой паспорт за неделю до приезда гостей, а именно Багимова, он ходил к приставам и с собой брал паспорт, когда вернулся домой, положил его в выдвижной ящик. В 20-х числах сентября до ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был его знакомый Багимов Андрей, с которым употребляли спиртное. Более к нему в гости никто не приходил и паспорт он свой ни куда из дома не выносил. Похищенный паспорт был на его имя гражданина РФ, находился в обложке серебристого цвета, с голограммой в виде ромбов, выдан был летом 2020 года, точное число и номер паспорта не помнит (том 1 л.д. 173-175, 222-224)

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим знакомым ФИО7 находились в гостях общей знакомой ФИО19 Около 15 часов к ФИО19 пришел Багимов А.В. со своим знакомым, которого ранее он не знал. Вместе продолжили употреблять спиртные напитки. ФИО7 предложил поехать к нему на дачу в баню, которая находится по адресу: <адрес>. Около 16 час. на такси поехали на дачу, с ними за компанию поехали Багимов А. и его друг. Когда приехали на дачу, он снял свои куртку и кепку и положил на кресло на веранде. В куртке во внутреннем левом кармане находилась визитница, в которой были банковская карта «Сбербанк», карта зарплатная ВБРР, деньги в размере около 1000 руб. купюрами: одна в 500 руб. и по 100 руб. несколько купюр, также там находился пропуск на работу в виде пластиковой электронной карты с его фотографией и различные визитки. В этом же кармане находился его телефон марки «honor 9 Lite». На даче они затопили баню и сидели выпивали. Примерно около 20 час. до 21 час. он и ФИО7 пошли в баню, а когда вернулись, Багимова А. и его друга Александра в доме на тот момент не было. Обнаружил, что куртки нет на месте. В визитнице, которая находилась в кармане куртки, была, в том числе, карта банка ВБРР, на которой были денежные средства. Указанную карту он заблокировал по телефону, где ему сообщили, что с его карты были списания в <адрес>, в <адрес>, в <адрес> и все снятые денежные суммы были до 1000 рублей. Таким образом, у него были похищены телефон марки «honor 9 Lite, модель LLD-L31» оценивает в 10000 руб., с карты ВБРР были сняты денежные средства в общей сумме на 2664 руб., которую он заблокировал, а также наличные деньги около 1000 руб. Ущерб ему не возмещен.

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что с июля 2020 года после освобождения из мест лишения свободы с ним проживал его знакомый Багимов А. В конце сентября 2020 года Багимов А. уехал в <адрес> к своим знакомым. Спустя несколько дней он ему позвонил и попросил приехать за ним в <адрес> к его знакомой Зинаиде. У Багимова А. не было денег, чтобы вернуться обратно в <адрес>. В <адрес> его встретили Багимов А. и Зинаида, после чего они пошли к ней домой. В <адрес> они находились около 4 дней, жили у последней, помогали ей по хозяйству. В один из этих дней в гости к Зинаиде пришел молодой человек по имени ФИО7. Багимов А. был с ним знаком и после этого они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Багимов А. вышел на улицу с ФИО7 покурить, он остался дома. Когда они вернулись, то Багимов А. сказал, что они с ФИО7 уходят прогуляться. Спустя примерно 6 часов, Багимов А. пришел в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Где он находился, не сообщил. На следующее утро они с ним пошли на вокзал и на утренней электричке поехали в <адрес>. В <адрес> они вышли с электрички, сходили до магазина, расположенном неподалеку от вокзала, также заходили в кафе. Там Багимов покупал спиртное, сигареты, лимонад, расплачивался он по карте, откуда она у него он не знает, он ему не рассказывал. За проезд на электричке он сам оплачивал. Кроме того, они ездили на троллейбусе. После поездки они вернулись на вокзал, где сели на электричку до <адрес>, по дороге выходили на станции Агрыз, где в магазине на перроне Багимов покупал пирожки и еще что-то из продуктов. О том, что Багимов А. совершил хищение имущества у кого-то в <адрес>, он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д. 161-162).

Свидетель ФИО19, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов к ней в гости приехали друзья ее сына ФИО5 и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал Андрей Багимов, а потом через неделю его друг Саша. Они помогали ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ Андрей уехал встречать ФИО34 на вокзал, в это время к ней пришли ФИО5 и ФИО7. Они сидели за столом когда в дом зашли ФИО32 и Андрей. Вместе стали распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО7 предложил съездить к нему в баню в д. Кабачигурт. После чего они все собрались и пошли в магазин, больше она их не видела, думает что они уехали к ФИО7 (том 1 л.д. 169-172).

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что по адресу: <адрес> проживает ее сын ФИО12. Она сама часто к нему приезжает, проверяет его, помогает сыну по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ она поехала к сыну в д. Кабачигурт, который ей в тот день позвонил и спросил у нее о том, не брала ли она его документы с тумбы, которая находится у него в зальной комнате, а, именно, его паспорт. Она ответила сыну, что ничего у него не брала, но в последний раз она его документы и паспорт видела ДД.ММ.ГГГГ. Потом она приехала к сыну, где они с ним обыскали весь дом, но паспорт его так и не нашли. Также из дома ничего не пропало. Кто мог забрать паспорт у ее сына, она не знает (том 1 л.д. 231-232).

Согласно заявлению ФИО12 30 сентября он обнаружил пропажу своих документов, которые находились у него дома по адресу: д. Кабачигурт, <адрес>. Пропала папка, в которой были квитанции об уплате алиментов, а так же паспорт (том 1 л.д. 92).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен дом по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего ФИО12 В зальной комнате в дальней тумбе в верхнем ящике находилась папка с квитанциями и паспорт. В ходе осмотра ящика папка и паспорт не обнаружены, при осмотре дома паспорт РФ не обнаружен (том 1 л.д. 105, 106).

В соответствии с рапортом ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 21 час Багимов А.В., находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из кармана куртки, находившейся в его руках, незаконно похитил мобильный телефон марки «honor 9 Lite» и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д.109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен одноэтажный, одноквартирный дом в деревянном исполнении, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Кабачигурт, <адрес>. Заявитель Потерпевший №1 указал на кресло около стола на веранде и пояснил, что именно там у него лежала куртка из кожзаменителя, в карманах которой находились 2 банковские карты, телефон, которые пропали у него из дома ФИО12 в ночь с 23.09 на ДД.ММ.ГГГГ. С места происшествия изъятя пустая бутылка из-под пива «Белый медведь» (том 1 л.д. 37-38, 39-43).

Протоколом осмотра предметов осмотрена картонная коробка размерами 31 см.*28 см., в которой находится пустая бутылка из-под пива «Белый медведь» объемом 1,5 литра из полимерного материала зеленого цвета. Бутылка признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и помещена в камеру хранения МО МВД России «Игринский» (том 1 л.д. 72-73, 74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено здание АЗС «Лукойл», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято три кассовых чека (том 1 л.д. 144-145, 146).

Из заявления Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него украли куртку из кожзаменителя черного цвета, в которой находился телефон голубого цвета, 2 пластиковые карты, пропуск на работу, ключи от дома (том 1 л.д. 21).

В соответствии с выпиской по карте ВБРР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, владелец Потерпевший №1, № карты № VISA CLASSIC: ДД.ММ.ГГГГ 21:49:46 LUKOIL.AZS 18085 18U/IGRA/ -45,00; ДД.ММ.ГГГГ 21:52:57 LUKOIL.AZS 18085 18U/IGRA/ -237,00; ДД.ММ.ГГГГ 21:54:55 LUKOIL.AZS 18085 18U/IGRA/ -20,00; ДД.ММ.ГГГГ 22:00:40 LUKOIL.AZS 18085 18U/IGRA/ -363,00; ДД.ММ.ГГГГ 22:21:01 STOLOVAYA/IGRA/RUS/ -25; ДД.ММ.ГГГГ 22:21:56 STOLOVAYA/IGRA/RUS/ -258,00; ДД.ММ.ГГГГ 01:39:35 STOLOVAYA/IGRA/RUS/ -50,00; ДД.ММ.ГГГГ 01:41:00 STOLOVAYA/IGRA/RUS/ -120,00; ДД.ММ.ГГГГ 06:10:23 PRIGORODNAYAKASSA/IGRA/ -249,00; ДД.ММ.ГГГГ 07:23:23 SODRUZHESTVOPPK.RU/ -328,00; ДД.ММ.ГГГГ 09:03:33 SODRUZHESTVOPPK.RU/ -30,00; ДД.ММ.ГГГГ 09:33:09 KAFESALAT/IZHEVSK/RUS/ -50,00; ДД.ММ.ГГГГ 09:33:24 IPUSMANOV/IZHEVSK/RUS/ -181,00; ДД.ММ.ГГГГ 09:41:07 KAFESALAT/IZHEVSK/RUS/ -80,00; ДД.ММ.ГГГГ 11:03:02 IZHGET./ IZHEVSK/RUS/ -20,00; ДД.ММ.ГГГГ 11:03:02 IZHGET./ IZHEVSK/RUS/ -20,00; ДД.ММ.ГГГГ 11:53:57 IZHGET./IZHEVSK/RUS/ -20,00; ДД.ММ.ГГГГ 11:53:58 IZHGET./IZHEVSK/RUS/ -20,00; ДД.ММ.ГГГГ 12:44:40 (МСК) DOROZHNIY/AGRYZ/RUS/ -483,00; ДД.ММ.ГГГГ 12:45:41 (МСК) DOROZHNIY/AGRYZ/RUS/ -65,00 (том 1 л.д. 143).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена столовая, расположенная по адресу: <адрес>Б, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 148-150, 151-152).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен железнодорожный вокзал, расположенный по адресу: <адрес>. Слева от здания вокзала расположен перрон, а далее находится магазин «Дорожный» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 153, 154).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрено кафе «Салат», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 155, 156).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен пригородный вокзал, расположенный по адресу: <адрес>. При входе на вокзал расположен зал ожидания, справа расположены окна с кассами, представляющие из себя стеклянное ограждение с терминалом. В каждом окошке имеется кассир билетный АО «Содружество», зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 157, 158).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Багимова А.В. в совершении преступлений и квалифицирует его действия: по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд в основу приговора по эпизодам краж положил показания потерпевшего ФИО12. о том, при каких обстоятельствах у его друга Потерпевший №1 пропала куртка с мобильным телефоном, денежными средствами и банковской картой; показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах, при которых ему стало известно о совершении в отношении него преступлений, а, именно, кражи телефона, банковской карты, а затем списании денежных средств с его банковской карты; показания свидетеля ФИО10 о том, что Багимов А.А. при нем расплачивался за покупки в различных местах по банковской карте, что о совершении им хищении имущества ему стало известно от сотрудников полиции; показания свидетеля ФИО19 о том, что подсудимый находился у нее в гостях, после чего уехал в гости к ФИО12

По эпизоду хищения паспорта суд в основу приговора положил показания потерпевшего ФИО12 об обстоятельствах, при которых он обнаружил пропажу его паспорта; показания свидетеля ФИО12 об обстоятельствах, при которых ей стало известно об исчезновении паспорта ее сына ФИО12.; показания свидетеля ФИО19 о том, что подсудимый находился у нее в гостях, после чего уехал в гости к ТФИО12

На стадии предварительного следствия потерпевший ФИО12.., свидетели ФИО10, ФИО19, ФИО12., чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства по всем инкриминируемым эпизодам, в том числе, протокол осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрены дом, откуда были похищены паспорт гражданина РФ ТФИО12, телефон, денежные средства и банковская карта Потерпевший №1, протоколы осмотров мест происшествия, в ходе которых осмотрены магазины, где подсудимый осуществлял покупки и оплатил их при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, а также иные письменные доказательства.

Суд принимает показания Багимова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, а также проверки показаний на месте с участием Багимова А.В. и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Багимова А.В., его защитника. Ходатайств об отказе от защитника либо его замене подсудимый не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Багимова А.В. и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допрос Багимова А.В. проводился в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Осмотры места происшествия и предметов, проверка показаний на месте, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных потерпевших, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия, предметов, выемки, проверки показаний на местеу суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

Мотивом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего места преступлений с похищенным имуществом и впоследствии распорядившимся им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования по эпизоду хищения денежных средств в отношении потерпевшего Потерпевший №1 обоснованно вменен в вину Багимова А.В. квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», поскольку хищение денежных средств с банковского счета банка ВБРР,принадлежащих Потерпевший №1, подсудимым было совершено незаконно, помимо воли собственника, с целью завладения не принадлежащими ему денежными средствами безвозмездно. Суд не усматривает признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Похищая паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащий ТФИО12, подсудимый понимал, что он является важным личным документом для реализации личных прав потерпевшего, желал выбытия его из обладания владельца и имел реальную возможность распорядиться им.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Багимова А.В. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела Багимов А.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 49, 51, 53), ранее судим (том 2 л.д. 46-48), характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 56).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Багимова А.В. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, раскаяние и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Преступления совершены Багимовым А.В. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Преступления, совершенные Багимовым А.В., относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, ранее он судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в том числе, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений, поскольку он был два раза осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, к реальному наказанию в виде лишения свободы, характеризуется отрицательно, государственных наград, иных награждений не имеет. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом положений ст. 53.1 УК РФ оснований не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступлений, поведением Багимова А.В. во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73, ст. 75, ст. 76.2 УК РФ, и изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Багимов А.В., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и других обстоятельств дела.

При решении вопроса о применении Багимову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его при назначении наказания.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Багимову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особогорежима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Багимова Андрея Валериевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть Багимову А.В. в срок лишения свободы время его задержания и нахождения под стражей с 16 марта 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство: бутылку из-под пива «Белый медведь» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Багимовым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционных жалобы (представления) осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалобы (представления) такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина