Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2017 ~ М-714/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-802/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 14 июня 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Давыдовой М.В.,

с участием в деле:

истца – Терешкиной О.А.,

её представителя – Пономарева Р.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.01.2017 г.,

ответчика – Публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» в лице представителя - Долговой А.В., действующей на основании доверенности от 05.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешкиной О.А. к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о признании частично пунктов договора участия в долевом строительстве жилого дома ничтожными, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда,

установил:

Терешкина О.А. обратилась к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (далее – ПАО «Саранский ДСК») с иском о признании частично пунктов договора участия в долевом строительстве жилого дома ничтожными, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала на то, что .._.._.. между ней (до брака Горшениной) и ПАО «Саранский ДСК» заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого являлось приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Объект долевого строительства был передан истцу на праве собственности по передаточному акту от 20.06.2016 г.

Терешкина О.А обратилась к ИП Ламзину Е.В. для проверки соответствия выполненных строительно-монтажных работ и в случае выявления таковых - определения стоимости восстановительного ремонта по устранению выявленных недостатков (дефектов).

По результатам проверки, согласно экспертного заключения №СТР06-2017 от 30.01.2017 г., стоимость восстановительного ремонта по устранению выявленных строительных недостатков (дефектов) в квартире <адрес>, составляет 67 112 руб.

Претензия истца от 02.03.2017 г. о выплате денежных средств, необходимых для устранения выявленных недостатков, затрат на экспертное исследование, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пункты 9.2 и 9.3 договора участия в долевом строительстве считает не соответствующими требованиям закона и ущемляющими права потребителя.

На основании изложенного, просит признать недействительными пункты 9.2 и 9.3 договора участия в долевом строительстве № от .._.._..., взыскать с ПАО «Саранский ДСК» в пользу истца денежные средства на устранение строительных недостатков в квартире в размере 67112 руб., 100000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату экспертного исследования в размере 17 762 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере 1060 руб. 00 коп., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца – Пономарев Р.А. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика – Долгова А.В. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

В силу части 1 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправеотказатьсяотиска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочие на совершение указанного процессуального действия Пономареву Р.А. предоставлено доверенностью.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца – Пономарева Р.А. отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску Терешкиной О.А. к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о признании частично пунктов договора участия в долевом строительстве жилого дома ничтожными, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия