Дело №1-80/2021 УИД 70RS0023-01-2021-000406-66
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 30 сентября 2021 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ерёмина А.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Шегарского района Белозерова А.В.
обвиняемого Смирнова А.Г.,
защитника – адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № 130 от 09.07.2021, удостоверение № 1077 от 30.06.2015 года,
при секретаре Кургинян Д.Р.,
помощник судьи Захарова Ю.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Смирнова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.Г., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 05.04.2021 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 19.04.2021 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено в Шегарском районе Томской области при следующих обстоятельствах.
В дневное время 07 июля 2021 года Смирнов А.Г., действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области 19.04.2021 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 19.04.2021 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил поездку на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № управляя автомобилем по автодороге с. Малое Бабарыкино – с. Бабарыкино Шегарского района Томской области, где в 12 часов 25 минут на 1-м километре был задержан сотрудниками ОМВД России по Шегарскому району. Законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнять отказался.
В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.
С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Смирнова А.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции ФЗ-528 от 31.12.2014 г., действовавшей на момент совершения преступления).
У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Смирнова А.Г., исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 77).
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 п. «г», ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 60 УК РФ, а так же, что подсудимый Смирнов А.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), Администрацией Баткатского сельского поселения характеризуется как спокойный, уравновешенный и не конфликтный (л.д.79), совершил преступление небольшой тяжести, признал вину.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности Смирнов А.Г. также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что наказание должно быть ему назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ-528 от 31.12.2014 г.) и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Смирнову Александру Геннадьевичу – обязательство о явке, после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства
- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела,
- автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак С 247 ЕС 70, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Шегарскому району возвратить Смирнову А.Г. после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Ерёмин А.А.
«Копия верна»Судья_____________А.А. ЕреминСекретарь_________Д.Р. Кургинян«30» сентября 2021 г. |