Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2019 ~ М-5/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 г.                                      ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О.Г.,

с участием ответчика Педько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Педько Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» (далее Кооператив) обратился с иском к ответчику Педько Н.В. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что стороны заключили договор займа №... от 30.06.2014 на сумму 15000 руб., по которому заемщику были переданы денежные средства под 18 % годовых с взиманием членских взносов в размере 0,15 % от суммы текущей задолженности в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,50 % от общей суммы долга за каждый день просрочки. В связи с неуплатой суммы займа ответчику была направлена претензия о полном возврате долга, однако денежные средства истцу не поступили. Уменьшив сумму пени, истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на 30.11.2018 членские взносы – 18906 руб., сумму основного долга – 10012 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 6528 руб., пени в размере 24910 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2010,68 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании полагала, что срок исковой давности истцом пропущен, также указала, что неустойка несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, просила ее снизить. Кроме того, полагала, что расходы на представителя также являются завышенными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор займа №... от 30.06.2014 на сумму 15000 руб., по которому заемщику были переданы денежные средства под 18 % годовых с взиманием членских взносов в размере 0,15 % от суммы текущей задолженности в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,50 % от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик с декабря 2014 года допускала просрочки платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность по договору займа.

На основании судебного приказа №..., выданного по заявлению истца от 20.12.2017 мировым судьей судебного участка №... ... ..., от 25.12.2017 с Педько Н.В. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору займа №... от 30.06.2014 за период с 30.06.2014 по 20.12.2017 в размере 32861 руб., в том числе основной долг 10012 руб., проценты – 4825 руб., неустойка – 18024 руб., задолженность по уплате членских взносов 13723 руб., расходы по уплате государственной пошлины 799 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

На основании определения мирового судьи от 01.06.2018 судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так задолженность выставлена истцом, начиная с 31.12.2014.

Общий срок исковой давности составляет 3 года.

В период течения срока исковой давности истец обратился в суд за выдачей судебного приказа 20.12.2017. Таким образом, на период с 20.12.2017 по 01.06.2018 срок исковой давности не тек.

Поскольку после отмены судебного приказа 01.06.2018 оставшийся срок составил менее 6 месяцев, он удлинился на 6 месяцев.

Кроме того, 20.02.2018 ответчиком произведен платеж в счет погашения долга, что свидетельствует о признании ответчиком долга, поэтому срок исковой давности начал течь с самого начала.

В связи с изложенным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на 30.11.2018 по основному долгу составила 10012 руб., проценты за пользование денежными средствами 6528 руб., членские взносы – 18906 руб., пени - 60125 руб. При этом сумма пени истцом уменьшена до 24910 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа, по расчету истца составляет 76666 руб.

Вместе с тем, в связи с заявлением ответчика о снижении размера неустойки, суд, полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить ее размер, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период, до 12027 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010,68 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в сумме 5000 руб., связанных с оплатой юридических услуг.

В обоснование понесенных расходов суду представлен агентский договор от 01.11.2016, платежное поручение №... от 18.12.2017 на сумму 5000 руб.

В то же время, учитывая характер и категорию спора, требования ст. 100 ГПК РФ о разумности представительских расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с Педько Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа от 30 июня 2014 г. №... за период с 31.12.2014 по 30.11.2018 по основному долгу в размере 10012 рублей, по процентам за пользование заемными средствами в размере 6528 рублей, по членским взносам в размере 18906 рублей, пени в размере 12027 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2010 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..