Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2012 ~ М-1208/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-1443/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой *** к ИП Агафонову *** о расторжении договор подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, суд

Установил:

Масленникова ***. указывает, что +++ г. она заключила с ИП Агафоновым ***. договор строительного подряда. В соответствии с условиями договора ответчик обязался своими силами выполнить строительство дома размером 8x12 м. По условиям дополнительного соглашения от +++ г. работы должны быть выполнены до +++ г. Согласно п. 2 дополнительного соглашения размер вознаграждения за выполнение строительных работ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора Масленникова *** выплатила ответчику в общей сложности <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями. Выплата денег производилась частью наличными, частью перечислялась с сберегательной книжки Сбербанка России счет № на карту Сбербанк-Visa Electron № (номер лицевого счета: №), принадлежащую истцу и временно отданную ответчику, для удобства оплаты по договору.

До настоящего времени работы по договору не выполнены. Ответчик с начала +++ г. начал уклоняться от встреч.

С установленного договором срока выполнения работ - +++ г. прошло более семи месяцев.

Согласно п.5.1 договора заказчик может расторгнуть договор одностороннем порядке без выплаты вознаграждения подрядчику в случае невыполнения подрядчиком работ в установленный договором и дополнительным соглашением срок.

Масленникова *** просит расторгнуть договор подряда № от +++ г. и дополнительное соглашение № от +++

Взыскать с ответчика сумму, полученную по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Масленникова ***. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Агафонов *** о дне слушания дела извещен, в суд не явился, о причине неявки не известил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителюновый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1настоящей статьи.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ч.1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполнение работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться с исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенны недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления с условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Судом установлено, что Масленникова *** +++ г. заключила с ИП Агафоновым ***. договор строительного подряда. В соответствии с условиями договора ответчик обязался своими силами выполнить строительство дома размером 8x12 м. По условиям дополнительного соглашения от +++ г. работы должны быть выполнены до +++ г. Согласно п. 2 дополнительного соглашения размер вознаграждения за выполнение строительных работ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора Масленникова *** выплатила ответчику в общей сложности <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями, выпиской из лицевого счета по вкладу. Выплата денег производилась частью наличными, частью перечислялась с сберегательной книжки Сбербанка России счет № № на карту Сбербанк-Visa Electron № (номер лицевого счета: №), принадлежащую истцу и временно отданную им ответчику, для удобства оплаты по договору.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Каких-либо доказательств о том, что условия договора были не исполнены по независящим от ответчика обстоятельствам, ИП Агафоновым <данные изъяты> суду не представило. Письменных доказательств, что срок исполнения договора был сторонами изменен, ответчик суду не представил. С учетом изложенного исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Не доверять представленным истцом доказательствам у суда не оснований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор подряда заключенный между Масленниковой *** и ИП Агафоновым *** № от +++., и дополнительное соглашение № от +++.

Взыскать с ИП Агафонова *** в пользу Масленниковой *** полученные по договору подряда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП Агафонова *** в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 19.09. 2012года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев