Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2015 (2-2675/2014;) ~ М-2678/2014 от 26.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №... по иску открытого акционерного общества «... к Белякову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «... обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер №..., которое заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику сумму 90000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредита, а также иных документах содержащих условия кредитования, сумма кредитования составила 90000 руб, проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время Беляков принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности заемщика по состоянию на ../../.... г. составляет 109781 руб 59 коп из которых: просроченный основной долг 89456 руб 13, начисленные проценты 9192 руб 77 коп, штрафы и неустойки 11132 руб 69 коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и ст.ст. 309, 310, 432-435, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по соглашению о кредитовании в размере 109781 руб 59 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 руб 63 коп.

О слушании дела истец уведомлен повесткой, в судебное заседание его представитель не явился, представитель банка Меркулова Е.С., действующая по доверенности просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3,40).

Ответчик Беляков А.В. в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений против иска, а также уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о слушании дела уведомлен по месту жительства (регистрации) повесткой направленной по почте с уведомлением о вручении. Возврат конверта по почте с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного уведомления и его надлежащем уведомлении в соответствии со ст. 117 ГПК РФ (л.д.37,39,41).

С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке по представленным банком документам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из соглашения о кредитовании на получение кредитной карты заключенного ../../.... г. путем подачи Беляковым истцу заявления о выдаче кредита, общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета в ОАО «АЛЬФА-БАНК», выпиской по счету, распиской о получении банковской карты (л.д.8-25), истец заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер M0BERR20S12122703193, которое заключено в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику сумму 90000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 90000 руб, проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения равных ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, количество раз использования кредита не ограничивалось.

Согласно расчета и справки по счету, заемщик воспользовался указанными денежными средствами банка.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Однако Беляков в нарушение условий соглашения о кредитовании в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, в нарушение условий договора на ../../.... г. длительное время не выплачивал банку как основной долг, так и проценты, имел неоднократные просрочки выплат, к настоящему времени не производит соответствующих выплат банку и образовалась просроченная задолженность основного долга, начисленных процентов и неустойки, что видно из расчета задолженности по состоянию на указанную дату, размер и характер долга указан выше, расчет долга является правильным, ответчиком не опровергнут.

Письменная форма кредитного договора (ст. 161 ГК РФ) соблюдена, ответчик не оспаривает заключение кредитного договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.

Согласно расчета задолженности, размер задолженности ответчика составляет по состоянию на ../../.... г. сумму 109781 руб 59 коп из которых: просроченный основной долг 89456 руб 13, начисленные проценты 9192 руб 77 коп, штрафы и неустойки 11132 руб 69 коп (л.д.7).

Оплата неустойки (штрафа) в случае просрочки платежей предусмотрена условиями соглашения о кредитовании, а также и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Начисленная банком сумма неустойки (штрафа) соразмерна последствиям нарушения обязательства и установленных ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для его уменьшения судом не усматривается.

В соответствии со статьей 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 450, 811 п.2 ГК РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита, банк обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным кредитным договором, и правомерно в одностороннем порядке потребовал возврата всей суммы кредита.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, Беляков не исполняет условия кредитного соглашения и не вносит по нему своевременных и в полном объеме платежей банку, истец на основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ вправе в одностороннем порядке взыскать с должника всю оставшуюся сумму задолженности.

Представленные истцом подробные расчеты по иску в целом выполнены правильно, условиям кредитного договора и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, судом проверены и суд кладет их в основу принятого решения.

Доводы, указанные истцом нашли свое подтверждение в судебном заседании, письменными доказательствами с учетом ст. 162 п.1 ГК РФ ответчиком не опровергнуты, иск обоснован и подлежит полному удовлетворению в соответствии с указанными выше расчетами.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в размере 3395 руб 63 коп (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Белякова А.В. в пользу открытого акционерного общества «... задолженность по соглашению о кредитовании от ../../.... г. № №..., в сумме 109781 рубль 59 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 рублей 63 коп, а всего взыскать 113177 рублей 22 коп.

Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.

Беляков А.В. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2015 г.

Судья Д.А.Самохвалов