Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 (1-842/2016;) от 05.09.2016

Дело № 1-22/14 за 2017 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретарях Люттиной В.П., Гайворонской Ю.Л.,

с участием:

государственных обвинителей Силкиной Н.А., Сильченко А.Е.,

защитников – адвокатов Варфоломеева И.А., Черкасова А.В.,

подсудимых Симоненко О.А., Петровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Симоненко О.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации), трех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 161 УК Российской Федерации,

Петровой Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158 УК Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 161 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В апреле 2015 года Симоненко О.А. с целью систематического осуществления преступной деятельности на территории <адрес>, направленной на совершение хищений разными способами чужого имущества, с целью незаконного получения материального обогащения для личных нужд, под видом работников различных служб и организаций, создала организованную группу, в состав которой вошли её родственницы – Ж., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и Петрова Р.А. При этом Симоненко О.А., осознавая общественную опасность своих действий и действий других лиц, входящих в состав созданной организованной группы, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, определила себе роль руководителя организованной группы.

Организованная группа активно действовала с мая 2015 года по 17 ноября 2015 года, вплоть до задержания участников организованной группы сотрудниками полиции. При этом Симоненко О.А., являясь организатором и руководителем организованной группы, совместно с другими соучастницами организованной группы – Ж. и Петровой Р.А. разработала план, рассчитанный на систематическое осуществление преступной деятельности, то есть на совершение организованной группой тайных и открытых хищений, а также мошенничеств в отношении имущества лиц пожилого возраста, преимущественно женщин (далее пенсионеров), под видом работников различных служб и организаций, из квартир пенсионеров, в течение продолжительного времени, которая бы позволила участницам организованной группы незаконно получать материальное обогащение, присваивая похищенные денежные средства, используя их на свои личные нужды и на продолжение противоправной деятельности.

Участницы организованной группы постоянно встречались друг с другом, поддерживали тесные родственные отношения, совместно проводили время, при этом постоянно испытывали нужду в денежных средствах для личных нужд, поскольку официального источника доходов не имели. Указанные обстоятельства являлись основой по поддержанию между членами организованной группы устойчивых связей.

С целью реализации преступного плана Симоненко О.А. в организованной группе совместно с Ж. и Петровой Р.А. были распределены роли, а также определена степень участия каждого члена организованной группы в осуществлении совместной преступной деятельности.

Для осуществления успешной противоправной деятельности организованной группы у её членов имелись сотовые телефоны для поддержания телефонной связи между собой, в том числе, и во время совершения преступлений. Перед совершением преступлений участницы организованной группы следили за пенсионерами, ходили по квартирам, где устанавливали места проживания указанной категории граждан.

В целях обеспечения конспирации, безнаказанности и предотвращения опознания участниц организованной преступной группы возможными очевидцами, Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А. постоянно изменяли свой облик, путем смены одежды, а также использовали солнцезащитные очки, кепки, различную косметику и другие средства для изменения их внешности.

При совершении умышленных преступлений, а именно, мошеннических действий, тайных и открытых хищений чужого имущества, участницами организованной группы роли были распределены следующим образом:

Симоненко О.А., как организатор и руководитель организованной преступной группы, являясь инициатором совершения преступлений на территории <адрес>, обеспечивала общее руководство организованной группой, осуществляла слежку за пенсионерами с целью установления их места жительства, входила путем обмана в доверие к последним, совместно с другими соучастницами организованной группы с целью введения в заблуждение, представлялась пенсионерам работницей различных служб и организаций и под различными вымышленными предлогами, обманным путем проникала в квартиру, где совместно с другими соучастницами организованной группы сообщала о необходимости замены денежных средств или другими предлогами, тайно от пенсионеров, либо открыто или путем обмана находила у тех в квартире места хранения денежных средств, совершала тайное или открытое хищение денежных средств, либо хищение денежных средств путем обмана, после чего распределяла вырученные от хищения денежные средства между всеми участницами организованной группы в равных долях.

Ж., являясь участницей организованной преступной группы, осуществляла слежку за пенсионерами с целью установления их места жительства, входила путем обмана в доверие к последним, совместно с другими соучастницами организованной группы с целью установления их места жительства, входила путем обмана в доверие к последним, совместно с другими соучастницами организованной группы с целью введения в заблуждение, представлялась пенсионерам работницей различных служб и организаций и под различными вымышленными предлогами, обманным путем проникала в квартиру, где совместно с другими соучастницами организованной группы сообщала о необходимости замены денежных средств или другими предлогами, тайно от пенсионеров, либо открыто или путем обмана находила у тех в квартире места хранения денежных средств, совершала тайное или открытое хищение денежных средств, либо хищение денежных средств путем обмана, после чего передавала денежные средства Симоненко О.А., как руководителю организованной группы, которая в последующем распределяла вырученные от хищения денежные средства между всеми участниками организованной группы в равных долях.

Петрова Р.А. осуществляла слежку за пенсионерами с целью установления их места жительства, после приискания нужного пенсионера, находясь в подъезде дома или на улице рядом с домом, где другие участницы организованной группы совершают преступление в отношении имущества пенсионера, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения других участниц организованной группы об опасности и появлении посторонних лиц или сотрудников полиции, обеспечивая тем самым тайность хищения денежных средств другими соучастницами преступлений, а также сама непосредственно участвовала в совершении хищений имущества пенсионеров, по вышеуказанной схеме.

При этом, в зависимости от изменения обстановки, участницы организованной группы быстро реагировали на это и заменяли друг друга при совершении преступлений, выполняя функции другого участника, что указывает на организованность членов данной организованной преступной группы.

Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А., понимая противоправный и корыстный характер, как своих действий, так и действий организованной группы в целом, осознавая, что они являются членами организованной группы, принимали активное участие в совершении преступлений согласно отведенной каждому роли, по ранее разработанной схеме в отношении лиц пожилого возраста, преимущественно пенсионерок. Полученные в результате преступной деятельности денежные средства, члены организованной группы присваивали себе, используя их на свои личные нужды, а также на продолжение противоправной деятельности.

Указанная организованная группа активно действовала с мая 2015 года по 17 ноября 2015 года, отличаясь мобильностью и устойчивостью на всех стадиях существования, начиная с подготовки к совершению преступлений и заранее разработанного плана их совершения, до момента получения незаконного материального обогащения в результате совершения преступлений.

Стабильность состава организованной группы, тесная взаимосвязь между её членами, основанная на родственных отношениях и общем корыстном интересе, взаимосогласованность их действий, распределение ролей при совершении преступлений, постоянство форм и методов незаконной деятельности, выразившаяся в достаточно высоком уровне процесса совершения хищений чужого имущества, тщательностью подготовки к совершению хищений чужого имущества в отношении пенсионеров, наличием разработанного плана совершения преступлений, быстрым реагированием на изменение обстановки, неоднократностью и значительным количеством совершенных аналогичным образом квалифицированных преступлений, что указывает на организованность участников организованной группы при совершении преступлений и свидетельствует об ее устойчивости.

14 октября 2015 года руководитель организованной группы Симоненко О.А. задержана, а остальные участницы организованной группы Ж. и Петрова Р.А. задержаны 17 ноября 2015 года сотрудниками полиции, тем самым деятельность организованной группы, как единого целого, была пресечена.

В результате противоправной деятельности в составе организованной группы Симоненко О.А., Ж. и Петровой Р.А. были совершены следующие преступления:

1. В период с 15 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 22 мая 2015 года Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А., действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в соответствии с заранее распределенными ролями между участницами организованной группы, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находясь у <адрес>, приискали одинокую пенсионерку - ФИО12, после чего проводили её до подъезда, в котором проживает последняя, чтобы совершить хищение.

Далее в указанный период времени, реализуя указанный единый преступный умысел, Ж. и Симоненко О.А. свободным доступом прошли в подъезд, где проживает ФИО12

Петрова Р.А. в указанный период времени, реализуя совместный с Симоненко О.А. и Ж. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, действуя из корыстных побуждений, обеспечивая безопасность деятельности организованной группы, находясь поблизости у <адрес>, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастниц преступления о возможности появления посторонних лиц и предупреждения их об опасности, принимая тем самым непосредственное участие в процессе совершения преступления.

Затем Ж. и Симоненко О.А. в указанный период времени, реализуя указанный единый преступный умысел, незаметно проследовали за ФИО12, поднявшись до <адрес>, где проживает последняя, после чего Ж. путем обмана проникла в квартиру ФИО12, представившись ей сотрудницей пенсионного фонда Российской Федерации, после чего они вдвоем ушли в кухню, где Ж. умышленно стала отвлекать внимание ФИО12, сообщая последней заведомо ложные сведения о якобы полагающейся ФИО12 надбавке к пенсии. Тем самым Ж. и Петрова Р.А. создали условия для незаконного проникновения Симоненко О.А. в квартиру ФИО12, что охватывалось их единым преступным умыслом.

Симоненко О.А. в указанный период времени, находясь около двери квартиры ФИО12, которая осталась открытой, убедившись, что Ж. и ФИО12 находятся в кухне и ФИО12 не видит её (Симоненко), тайно от ФИО12 незаконно проникла в указанную квартиру последней, где реализуя единый с Ж. и ФИО4 преступный умысел, взяла из находившейся в прихожей сумки, умышленно тайно похитив, кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с денежными средствами в сумме 4 500 рублей, принадлежащими ФИО12, после чего Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, разделили похищенные денежные средства в равных долях между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО12 материальный ущерб на указанную сумму.

2. В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 26 мая 2015 года Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А., действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в соответствии с заранее распределенными ролями между участницами организованной группы, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, организованной группой, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, пришли к дому <адрес>, где путем случайного выбора, Ж. позвонила в <адрес> указанного дома, представившись сантехником, приискав, таким образом, одинокую пенсионерку - ФИО3, которая проживает в указанной квартире одна, чтобы совершить хищение.

Далее в указанный период времени, реализуя указанный единый преступный умысел, Ж. и Симоненко О.А. обманным путем прошли в подъезд указанного дома, где проживает ФИО3

Петрова Р.А. в указанный период времени, реализуя указанный совместный с Симоненко О.А. и Ж. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества организованной группой, действуя из корыстных побуждений, обеспечивая безопасность деятельности преступной группы, находясь поблизости у <адрес>, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастниц преступления о возможности появления посторонних лиц и предупреждения их об опасности, принимая тем самым непосредственное участие в процессе совершения преступления.

Затем Ж. и Симоненко О.А. в указанный период времени, реализуя указанный единый преступный умысел, проследовали до <адрес>, после чего Симоненко О.А. путем обмана, с разрешения ФИО3 вошла в квартиру последней, а Ж. осталась в подъезде.

Далее Симоненко О.А., в указанный период времени, находясь в указанной квартире, реализуя указанный единый преступный умысел, сообщила ФИО3 заведомо ложные сведения о якобы происходящем обмене денежных средств и попросила её достать все имеющиеся наличные денежные средства. ФИО3, поверив Симоненко О.А. достала две сберегательные книжки, в которых находились, принадлежащие ей денежные средства и разложила их на столе в комнате. После этого Симоненко О.А. попросила ФИО3 принести ей воды. ФИО3 направилась в кухню, а Симоненко О.А. в указанный период времени, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает умышленно и тайно от ФИО3, забрала со стола, умышленно тайно похитив, денежные средства в сумме 92 000 рублей, и не дождавшись ФИО3 с похищенными денежными средствами вышла в подъезд, после чего Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, разделили похищенные денежные средства в равных долях между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 13 июня 2015 года Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А., действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в соответствии с заранее распределенными ролями между участницами организованной группы, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, организованной группой, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, пришли к дому <адрес>, где путем случайного выбора, Ж. позвонила в <адрес> указанного дома, представившись сотрудницей почты, приискав, таким образом, одинокую пенсионерку - ФИО13, которая проживает в указанной квартире одна, чтобы совершить хищение.

Далее в указанный период времени, реализуя указанный единый преступный умысел, Ж. и Петрова Р.А. обманным путем прошли в подъезд указанного дома, где проживает ФИО13

Симоненко О.А. в указанный период времени, реализуя совместный с Петровой Р.А. и Ж. указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, обеспечивая безопасность деятельности преступной группы, находясь поблизости у <адрес>, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастниц преступления о возможности появления посторонних лиц и предупреждения их об опасности, принимая тем самым непосредственное участие в процессе совершения преступления.

Затем Ж. и Петрова Р.А. в указанный период времени, реализуя указанный единый преступный умысел, проследовали до <адрес>, после чего Петрова Р.А. путем обмана, представившись почтальоном с разрешения ФИО13 проникла в квартиру последней, а Ж. осталась в подъезде.

Далее Петрова Р.А., находясь в указанной квартире в указанный период времени, сообщила ФИО13 заведомо ложные сведения о якобы производящемся обмене денежных средств и попросила ФИО13 достать все имеющиеся наличные денежные средства.

ФИО13, поверив Петровой Р.А., достала кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 26 000 рублей, принадлежащие ей, показала деньги Петровой Р.А. и положила кошелек в карман своей кофты. Далее Петрова Р.А., в указанные период времени и квартире, с целью совершения хищения денежных средств ФИО13, умышленно приблизилась к ФИО13, и далее действуя с умыслом на тайное хищение имущества ФИО13 из её одежды, тайно от последней вытащила из кармана кофты ФИО13, умышленно тайно похитив, кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с денежными средствами в сумме 26 000 рублей, после чего стала выходить из квартиры ФИО13

ФИО13, в указанный период времени, находясь в кухне своей квартиры, обнаружив, что кошелька с денежными средствами в кармане её кофты нет, и поняв, что Петрова Р.А. украла у неё кошелек с денежными средствами, проследовала за Петровой Р.А. на улицу, где находясь около указанного дома неоднократно потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество.

Петрова Р.А., Ж. и Симоненко О.А., в указанный период времени, находясь на участке местности у <адрес>, осознавая, что их совместные преступные действия стали очевидными для потерпевшей ФИО13, проигнорировали неоднократные требования последней остановиться и вернуть похищенное имущество, переориентировали свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя совместно и согласованно друг с другом, удерживая при себе похищенное имущество, умышленно открыто похитив, кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с денежными средствами в сумме 26 000 рублей, принадлежащими ФИО13

После чего Петрова Р.А., Ж. и Симоненко О.А., с места совершения преступления скрылись, похищенные денежные средства разделили в равных долях между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4. В один из дней с 01 июля 2015 года по 30 июля 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А., действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в соответствии с заранее распределенными ролями между участницами организованной группы, из корыстных побуждений, заранее приготовив для совершения преступления одну фальшивую купюру номиналом 1000 рублей, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, пришли к дому <адрес>, где путем случайного выбора, Ж. позвонила в <адрес> указанного дома, представившись сотрудницей "собеса", приискав таким образом одинокую пенсионерку - ФИО14, которая проживает в указанной квартире одна, чтобы совершить хищение.

Далее в указанный период времени, реализуя указанный единый преступный умысел, Ж. и Симоненко О.А. обманным путем прошли в подъезд указанного дома, где проживает ФИО14

Петрова Р.А. в указанный период времени, реализуя совместный с Симоненко О.А. и Ж. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества организованной группой, действуя из корыстных побуждений, обеспечивая безопасность деятельности преступной группы, находясь поблизости у <адрес> наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастниц преступления о возможности появления посторонних лиц и предупреждения их об опасности, принимая тем самым непосредственное участие в процессе совершения преступления.

Затем Ж. и Симоненко О.А. в указанный период времени, реализуя указанный единый преступный умысел, проследовали до <адрес>, после чего Симоненко О.А. путем обмана, представившись сотрудницей "собеса" с разрешения ФИО14 вошла в квартиру последней, а Ж. осталась в подъезде.

Далее Симоненко О.А., находясь в указанной квартире в указанный период времени, сообщила ФИО14 заведомо ложные сведения о якобы производящемся обмене денежных средств и попросила ФИО14 достать все имеющиеся наличные денежные средства. ФИО14, поверив Симоненко О.А., достала из серванта денежные средства в сумме 65 000 рублей, принадлежащие ей, и, находясь под влиянием обмана, передала деньги Симоненко О.А.

Симоненко О.А., находясь в указанной квартире в указанный период времени, реализуя единый с Ж. и Петровой Р.А. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, умышленно передала ФИО14 одну фальшивую купюру и с денежными средствами ФИО14 в сумме 65 000 рублей вышла из квартиры, после чего Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А., похитив, таким образом, путем обмана денежные средства ФИО14, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, разделили похищенные денежные средства в равных долях между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5. 03 августа 2015 года около 12 часов 40 минут Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А., действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в соответствии с заранее распределенными ролями между участницами организованной группы, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением, организованной группой, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, пришли к дому <адрес>, Ж. целенаправленно позвонила в <адрес> указанного дома, зная, что в указанной квартире проживает одинокая пенсионерка - ФИО14, у которой ранее они совместно совершили хищение денежных средств.

Далее в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут 03 августа 2015 года, реализуя указанный единый преступный умысел, Ж. и Симоненко О.А. обманным путем прошли в подъезд указанного дома, где проживает ФИО14

Петрова Р.А. в указанный период времени, реализуя совместный с Симоненко О.А. и Ж. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, действуя из корыстных побуждений, обеспечивая безопасность деятельности преступной группы, находясь поблизости у <адрес>, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастниц преступления о возможности появления посторонних лиц и предупреждения их об опасности, принимая тем самым непосредственное участие в процессе совершения преступления.

Затем Ж. и Симоненко О.А. в указанный период времени, реализуя указанный единый преступный умысел, путем обмана прошли в подъезд и подошли к <адрес>, где проживает ФИО14, после чего Ж. путем обмана проникла в квартиру ФИО14, представившись ей врачом поликлиники, после чего они вдвоем ушли в кухню, где Ж. умышленно стала отвлекать внимание ФИО14 Тем самым Ж. и Петрова Р.А. создали условия для незаконного проникновения Симоненко О.А. в квартиру ФИО14, что охватывалось их единым преступным умыслом.

Симоненко О.А. в указанный период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут 03 августа 2015 года, находясь около двери квартиры ФИО14, которая осталась открытой, убедившись, что Ж. и ФИО14 находятся в кухне и ФИО14 не видит её (Симоненко), тайно от ФИО14 незаконно проникла в указанную квартиру последней, где реализуя указанный единый преступный умысел, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, забрала из находившегося в комнате кошелька, умышленно тайно похитив, денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО14 и вышла из квартиры.

Ж., увидев, что Симоненко О.А. вышла из квартиры, также покинула место происшествия, после чего Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А. с похищенным имуществом скрылись, разделили похищенные денежные средства в равных долях между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО14 материальный ущерб на указанную сумму.

6. В период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 20 августа 2015 года Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А., действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в соответствии с заранее распределенными ролями между участницами организованной группы, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, организованной группой, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, пришли к дому <адрес>, где путем случайного выбора, Ж. позвонила в <адрес> указанного дома, представившись врачом, приискав, таким образом, одинокую пенсионерку - ФИО15, которая проживает в указанной квартире одна, чтобы совершить хищение.

Далее в указанный период времени, реализуя указанный единый преступный умысел, Ж. и Симоненко О.А. обманным путем прошли в подъезд указанного дома, где проживает ФИО15

Петрова Р.А. в указанный период времени, реализуя совместный с Симоненко О.А. и Ж. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, организованной группой, действуя из корыстных побуждений, обеспечивая безопасность деятельности преступной группы, находясь поблизости у <адрес>, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления о возможности появления посторонних лиц и предупреждения их об опасности, принимая тем самым непосредственное участие в процессе совершения преступления.

Затем Ж. и Симоненко О.А. в указанный период времени, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, организованной группой прошли в подъезд и подошли к <адрес> указанного дома, где проживает ФИО15, после чего Ж. путем обмана проникла в квартиру ФИО15, представившись ей врачом, после чего они вдвоем ушли в комнату, где Ж. в ходе общения стала отвлекать внимание ФИО15

Поняв, что ФИО15 не будет сообщать, где у неё находятся денежные средства, Ж., согласно достигнутой ранее между участницами преступной группы договоренности, подала Симоненко О.А. заранее оговоренный между ними сигнал, а именно: громко сказала, что к ней должна прийти помощница, согласно которому стоящая в подъезде около открытой двери указанной квартиры Симоненко О.А., услышав данный сигнал, должна зайти в квартиру и открыто найти денежные средства.

Симоненко О.А. в указанный период времени, находясь около двери квартиры ФИО15, которая осталась открытой, услышала сигнал Ж. и прошла в квартиру ФИО15 без разрешения последней, тем самым незаконно проникнув в жилище, после чего сразу же подошла к шкафу в комнате, и открыто для ФИО15 стала искать в нем денежные средства.

ФИО15, увидев действия Симоненко О.А. спросила, что она ищет. Симоненко О.А., осознавая, что их с Ж. преступные действия очевидны для ФИО15 и что она (ФИО15) в силу своего преклонного возраста не сможет оказать им никакого сопротивления и позвать кого-либо на помощь, не реагируя на замечание и вопрос ФИО15, далее действуя с единым с Ж. и Петровой Р.А. преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, организованной группой, демонстративно и открыто для ФИО15 продолжила поиск денежных средств в шкафу последней, и после обнаружения 120 000 рублей, забрала данные денежные средства, тем самым умышленно и открыто их похитив, сообщила об этом Ж., после чего Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А. с похищенными денежными средствами в сумме 120 000 рублей с места совершения преступления скрылись, разделили похищенные денежные средства в равных долях между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО15 материальный ущерб на указанную сумму.

7. В период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 25 августа 2015 года Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А., действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в соответствии с заранее распределенными ролями между участницами организованной группы, из корыстных побуждений, заранее приготовив для совершения преступления одну купюру "банк приколов" номиналом 5 000 рублей, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, заранее приготовившись к совершению мошенничества, пришли к дому <адрес>, где Ж. целенаправленно позвонила в <адрес> указанного дома, зная, что в указанной квартире проживает одинокая пенсионерка - ФИО13, у которой ранее они совместно совершили хищение денежных средств.

Далее в указанный период времени, реализуя указанный единый преступный умысел, Ж. и Симоненко О.А. обманным путем прошли в подъезд указанного дома, где проживает ФИО13

Петрова Р.А. в указанный период времени, реализуя совместный с Симоненко О.А. и Ж. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, действуя из корыстных побуждений, обеспечивая безопасность деятельности преступной группы, находясь поблизости у <адрес>, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастниц преступления о возможности появления посторонних лиц и предупреждения их об опасности, принимая тем самым непосредственное участие в процессе совершения преступления.

Затем Ж. и Симоненко О.А. реализуя указанный единый преступный умысел, путем обмана прошли в подъезд и подошли к <адрес> указанного дома, где проживает ФИО13, после чего Ж. и Симоненко О.А. путем обмана проникли в квартиру ФИО13, представившись последней сотрудницами электросетей, под предлогом осмотреть электросчетчики.

Войдя в квартиру, Ж. в указанный период времени, сообщила ФИО13 заведомо ложную информацию о том, что у нее имеется переплата за электроэнергию и ей ФИО13 положен возврат переплаченных денежных средств в сумме 1 000 рублей, после чего Симоненко О.А. согласно заранее спланированной преступной схеме, достала из кармана одну купюру "банк приколов" номиналом 5 000 рублей, не являющуюся платежным средством и официальной купюрой Банка России, передала указанную купюру ФИО13, после чего Ж. и Симоненко О.А. потребовали от ФИО13 сдачу в сумме 4 000 рублей.

ФИО13 в указанный период времени, не заметив, что переданная ей Симоненко О.А. купюра "банка приколов" номиналом в 5 000 рублей, является не действительной и фальшивой, передала Ж. денежные средства в сумме 4 000 рублей в виде сдачи.

Затем Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А., похитив, таким образом, путем обмана у ФИО13 денежные средства в сумме 4 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, разделили похищенные денежные средства в равных долях между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО13 материальный ущерб на указанную сумму.

8. В период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 25 августа 2015 года Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А., действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в соответствии с заранее распределенными ролями между участницами организованной группы, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, организованной группой, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находясь у <адрес>, приискали одинокую пенсионерку - ФИО16, после чего Петрова Р.А. подошла к последней и представилась врачом поликлиники и стала общаться с ФИО16, введя последнюю в заблуждение и войдя в доверие к последней.

Далее в указанный период времени и месте, реализуя указанный единый преступный умысел, согласно заранее спланированной преступной схеме и достигнутой договоренности между всеми участницами организованной группы, Петрова Р.А., войдя в доверие к ФИО16, прошла вместе с ней в квартиру последней по адресу: <адрес>.

Ж. и Симоненко О.А. в указанный период времени, реализуя указанный совместный с Петровой Р.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, организованной группой, действуя из корыстных побуждений, обеспечивая безопасность деятельности преступной группы, находясь поблизости у <адрес>, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Петровой Р.А. о возможности появления посторонних лиц и предупреждения её об опасности, принимая тем самым непосредственное участие в процессе совершения преступления.

Петрова Р.А. в указанные период времени и квартире, находясь вместе с ФИО16 в кухне, реализуя указанный совместный с Симоненко О.А. и Ж. преступный умысел, в ходе разговора с ФИО16 сообщила последней заведомо ложные сведения о якобы проводимой денежной реформе, в ходе которой обязательно нужно поменять все денежные средства, выпущенные до 1997 года, и спросила у последней, есть ли у неё наличные денежные средства.

ФИО16, поверив Петровой Р.А., достала из тумбочки в кухне денежные средства в сумме 12 000 рублей и положила их на стол в кухне. После чего Петрова Р.А., в указанный период времени, реализуя единый совместный с Симоненко О.А. и Ж. указанный умысел, отвлекла внимание ФИО16, и, дождавшись, когда та выйдет из кухни, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, забрала со стола, умышленно тайно похитив, денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего вышла из квартиры.

Далее Петрова Р.А., Ж. и Симоненко О.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, разделили похищенные денежные средства в равных долях между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО16 материальный ущерб на указанную сумму.

9. В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26 августа 2015 года Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А., действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в соответствии с заранее распределенными ролями между участницами организованной группы, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, пришли к дому № <адрес>, свободным доступом прошли в один из подъездов указанного дома, для поиска одинокой пенсионерки, с целью совершения хищения.

Далее в указанный период времени и указанном подъезде, реализуя указанный единый преступный умысел, Ж. обратилась к проживающей в <адрес> одинокой пенсионерке - ФИО17, которой Ж. сообщила заведомо ложные сведения, представившись ей врачом поликлиники. ФИО17 поверила Ж. и впустила её в квартиру. Симоненко О.А. осталась около двери указанной квартиры.

Петрова Р.А. в указанный период времени, реализуя совместный с Симоненко О.А. и Ж. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, организованной группой, действуя из корыстных побуждений, обеспечивая безопасность деятельности преступной группы, находясь в подъезде <адрес>, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастниц преступления о возможности появления посторонних лиц и предупреждения их об опасности, принимая тем самым непосредственное участие в процессе совершения преступления.

Ж. в указанный период времени, находясь в указанной квартире, помогла ФИО17 раздеться и положила её на бок лицом к стене, якобы для производства массажа, чтобы ФИО17 не видела, что происходит у неё в квартире.

Тем самым Ж. и Петрова Р.А. создали условия для незаконного проникновения Симоненко О.А. в квартиру ФИО17, что охватывалось их единым преступным умыслом.

Симоненко О.А. в указанный период времени, находясь около двери квартиры ФИО17, которая осталась открытой, убедившись, что ФИО17 и Ж. находятся в комнате и ФИО17 не видит её (Симоненко), тайно от ФИО17 незаконно проникла в квартиру последней, где реализуя указанный единый преступный умысел, забрала из тумбочки, умышленно тайно похитив денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО17, после чего Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, разделили похищенные денежные средства в равных долях между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО17 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

10. В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 11 сентября 2015 года Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А., действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в соответствии с заранее распределенными ролями между участницами организованной группы, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, прибыли к дому № <адрес>, где путем случайного выбора, Ж. постучала в <адрес> указанного дома, представившись социальным работником, приискав таким образом одинокую пенсионерку - ФИО18, чтобы совершить хищение.

Далее в указанный период времени и указанном месте, реализуя указанный единый преступный умысел, Ж. и Петрова Р.А. путем обмана проникли в квартиру ФИО18, представившись ей социальными работницами, после чего стали отвлекать её внимание путем разговоров о якобы полагающейся ей денежной выплате. Тем самым Ж. и Петрова Р.А. создали условия для незаконного проникновения Симоненко О.А. в квартиру ФИО18, что охватывалось их единым преступным умыслом.

Симоненко О.А. в указанный период времени, находясь около двери квартиры ФИО18, которая осталась открытой, убедившись, что ФИО18, не видит её, незаконно проникла в квартиру последней, где реализуя указанный единый с Ж. и Петровой Р.А. преступный умысел, забрала из сумки, находящейся в одной из комнат указанной квартиры, умышленно и тайно похитив, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО18, после чего Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО18 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11. В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 05 октября 2015 года Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А., действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в соответствии с заранее распределенными ролями между участницами организованной группы, из корыстных побуждений, заранее приготовив для совершения преступления одну купюру "банк приколов" номиналом 5 000 рублей, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, пришли к дому <адрес>, где свободным доступом попали в один из подъездов указанного дома, после чего путем случайного выбора, Ж. позвонила в <адрес>, представившись сотрудницей пенсионного фонда, приискав таким образом одинокую пенсионерку - ФИО19, чтобы совершить хищение.

Далее в указанный период времени, реализуя указанный единый преступный умысел, Ж., Симоненко О.А. и Петрова Р.А., обманным путем прошли в квартиру ФИО20, представившись ей сотрудницами пенсионного фонда. Реализуя указанный совместный умысел, Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А. сообщили ФИО20 заведомо ложные сведения о якобы полагающейся ей дополнительной пенсионной выплате в сумме 1 000 рублей, после чего Симоненко О.А. достала заранее приготовленную купюру "банк приколов" номиналом в 5 000 рублей, не являющуюся платежным средством и банкнотой Банка России, передала её ФИО20, попросив у последней сдачу 4 000 рублей.

ФИО19, не подозревая о том, что переданная ей купюра "банка приколов" номиналом в 5 000 рублей является фальшивой, передала 4 000 рублей Ж., Симоненко О.А., Петровой Р.А. в виде сдачи, после чего Симоненко О.А., Ж. и Петрова Р.А., похитив, таким образом, путем обмана денежные средства ФИО19 в сумме 4 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, разделили похищенные денежные средства в равных долях между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО20 материальный ущерб на указанную сумму.

12. В период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 09 июня 2015 года Ж., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя совместно и согласовано по предварительному сговору с Петровой Р.А., находясь около <адрес>, обманным путем проникла в <адрес> указанного дома, где проживает ФИО21, представившись ей сотрудницей социальной службы, чтобы совершить хищение.

Петрова Р.А. в указанный период времени, реализуя совместный с Ж. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, обеспечивая безопасность Ж., находясь в подъезде <адрес>, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ж. о возможности появления посторонних лиц и предупреждения её об опасности, принимая тем самым непосредственное участие в процессе совершения преступления.

Ж., в указанный период времени, находясь в указанной квартире, реализуя указанный единый с Петровой Р.А. преступный умысел, умышленно отвлекла внимание ФИО21, после чего убедившись, что её действия не очевидны для ФИО21, забрала из кошелька, лежавшего на диване между Ж. и ФИО21, умышленно тайно похитив денежные средства в сумме 2 900 рублей, принадлежащие ФИО21, после чего Ж. и Петрова Р.А. с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления, разделили похищенные денежные средства между собой в равных долях и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО21 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая Симоненко О.А. заявила, что <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашались показания Симоненко О.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Она (Симоненко) написала явки с повинной, в которых <данные изъяты>;

После оглашения указанных показаний подсудимая Симоненко О.А. их подтвердила.

В судебном заседании оглашались протоколы явки с повинной Симоненко О.А.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

В ходе судебного заседания подсудимая Петрова Р.А. заявила, что <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашались показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

После оглашения указанных показаний подсудимая Петрова Р.А. их подтвердила.

В судебном заседании оглашались протоколы явок с повинной Петровой Р.А.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается показаниями:

потерпевших, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации::

– ФИО12,<данные изъяты>,согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>;

– ФИО3,<данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>

– ФИО13, <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>;

– ФИО14,<данные изъяты>,согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>);

– ФИО15, <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>;

– ФИО16,<данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>;

– ФИО17, <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>;

– ФИО18,<данные изъяты>,согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>;

– ФИО20, <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>;

– ФИО21,<данные изъяты>,согласно которым <данные изъяты>;

? ФИО23, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>;

– показаниями Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания:

– Свидетель №3, согласно которым <данные изъяты>.

Показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

? Свидетель №5, согласно которым <данные изъяты>;

? Свидетель №6, согласно которым <данные изъяты>;

? Свидетель №7, согласно которым <данные изъяты>;

? Свидетель №4, согласно которым <данные изъяты>;

? Свидетель №1, согласно которым <данные изъяты>;

? ФИО27, согласно которым <данные изъяты>;

а также письменными материалами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Все приведенные выше письменные доказательства суд считает устанавливающими обстоятельства, подлежащие доказыванию, соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга;

а также заключениями экспертов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Выводы вышеуказанных заключений оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются приведенными в них исследованиями, а также обстоятельствами дела и иными доказательствами, в связи с чем, суд расценивает их как аргументированные, объективные и обоснованные.

Кроме того в судебном заседании исследовались протоколы предъявления лица для опознания по фотографии с участием потерпевших <данные изъяты>.

Анализируя указанные протоколы предъявления лица для опознания, суд приходит к выводу, что они не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (части 3 и 4 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к следующему.

Вина подсудимых Симоненко О.А. и Петровой Р.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается последовательными показаниями потерпевших, свидетелей, согласующимися с иными исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами, заключениями экспертов, а также принимаемыми во внимание показаниями самих подсудимых.

Согласно части 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Как следует из показаний Свидетель №2, принимаемых во внимание показаний самих подсудимых, исследованных в судебном заседании письменных материалов, <данные изъяты>.

С учетом характера совместных и согласованных действий подсудимых, направленных на достижение общей цели, распределением ролей и наличием иерархии в группе, совершением хищений имущества граждан по заранее согласованным и спланированным схемам, при этом целью их объединения в организованную группу и совместного сговора являлось именно намерение совершать преступления в отношении неопределенного круга граждан из числа пенсионеров, технической оснащенности подсудимых, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой» по эпизодам совершения хищения имущества ФИО12, ФИО3, ФИО13 (2 эпизода), ФИО14 (2 эпизода), ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20

Действия Симоненко О.А. и Петровой Р.А., каждой, по эпизодам совершения хищения имущества ФИО12, ФИО3, ФИО14 (в августе 2015 г.), ФИО16, ФИО17, ФИО18, кроме того действия Петровой Р.А. по эпизоду хищения имущества ФИО21 являются именно кражей, т.е. тайным хищением чужого имущества, поскольку имущество подсудимым не принадлежало, их противоправные действия по его изъятию совершены хотя и в присутствии собственников, но незаметно для них.

Действия Симоненко О.А. и Петровой Р.А., каждой, по эпизодам совершения хищения имущества ФИО14 (в июле 2015 г.), ФИО13 (в августе 2015 г.), ФИО20 являются мошенничеством, т.е. хищением чужого имущества путем обмана. При этом обман как способ совершения хищения состоял в сознательном сообщении подсудимыми указанным потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение последних в заблуждение, в частности о своем должностном положении, о якобы производящемся обмене денежных средств, имеющейся переплате за электроэнергию, полагающихся дополнительных пенсионных выплатах, вводя, таким образом, пенсионеров в заблуждение относительно рода своей деятельности и цели их посещения.

Действия Симоненко О.А. и Петровой Р.А., каждой, по эпизодам совершения хищения имущества ФИО13 (в июне 2015 г.), ФИО15, являются открытым хищением чужого имущества, т.к. совершались в присутствии собственника, подсудимые осознавали, что потерпевшие понимают противоправный характер их действий независимо от того, принимали ли последние меры к пресечению этих действий или нет.

Предметное содержание умысла при соучастии подразумевает общую осведомленность виновных о фактических обстоятельствах, охватываемых составом преступления. Симоненко О.А., Петрова Р.А., каждая, действовали согласованно, совершая преступления, в т.ч. открытое хищение у ФИО13 (в июне 2015 г.), и ФИО15 денежных средств. Как следует из показаний подсудимой Симоненко О.А., а также Свидетель №2, <данные изъяты>.

Анализируя действия Симоненко О.А., Петровой Р.А., каждой, по эпизоду хищения имущества ФИО13 (в июне 2015 г.), суд учитывает, что, исходя из материалов дела, <данные изъяты>.

Анализируя действия Симоненко О.А., Петровой Р.А., каждой, по эпизоду хищения имущества ФИО15, суд принимает во внимание, что согласно показаниям Петровой Р.А. она, находясь на улице, тем не менее понимала, что в квартире будет совершено хищение одним из трех способов, тайно, открыто или обманным путем. Поэтому для нее (Петровой) не имело значения, каким именно способом Свидетель №2 или Симоненко совершат хищение, ее интересовали деньги, и она (ФИО41) к этому была готова.

Положение статьи 36 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не несут, применяется лишь при условии, что иные соучастники не присоединились к действиям лица, допустившего эксцесс. В данном случае, с учетом принимаемых во внимание показаний Симоненко О.А., Петровой Р.А., Свидетель №2, по мнению суда, иные соучастники преступления не выходили за пределы состоявшегося с Петровой Р.А. сговора. Суд также учитывает, что Петрова Р.А., после завладения денежными средствами потерпевших, фактически присоединилась и воспользовалась результатами действий иных соучастников, приняв участие в дележе похищенного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Симоненко О.А., Петрова Р.А., каждая, совершили именно открытое хищение имущества ФИО13 (в июне 2015 г.), а также ФИО15, не соглашаясь с позицией стороны защиты, оспаривавшей квалификацию действий Петровой Р.А. по эпизоду совершения хищения у ФИО15 Данные выводы также согласуются с положениями, содержащимися в п.п. 14.1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 г.).

При этом суд считает, что однократное написание в обвинительном заключении по эпизоду хищения имущества ФИО15 (абзац 4) на то, что подсудимые имели умысел именно на тайное хищение, является явной технической опечаткой, что следует из самой логики обвинения, где указывается, что Симоненко О.А. именно сразу же открыто стала искать денежные средства ФИО15, при этом подсудимые осознавали, что их действия очевидны для потерпевшей, а также в обвинительном заключении неоднократно указывается, что подсудимые имели умысел именно на открытое хищение.

Согласно примечанию к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным ущербом в статьях 158, 159, за исключением части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются ущерб, превышающий 5 000 рублей. С учетом дохода потерпевших, их оценки значимости причиненного ущерба, а также тех обстоятельств, что они являются пенсионерами, суд также полагает доказанным наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба потерпевшему» по эпизодам хищения имущества ФИО3, ФИО14 (в июле 2015 г.), ФИО17, ФИО18 у каждой подсудимой.

Обсуждая вопрос о квалификации действий Симоненко О.А. и Петровой Р.А., каждой, по эпизодам хищения имущества ФИО12, ФИО14 (в августе 2015 г.), ФИО15, ФИО17, ФИО18 суд учитывает, что под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Квартиры, в которую проникли подсудимые, предназначены для постоянного в них проживания, т.е. являются жилищем, при этом умысел каждой подсудимой на хищение денежных средств, принадлежащих указанным потерпевшим возник заранее, с целью исполнения задуманного, были распределены роли соучастников, осуществлено проникновение в квартиры. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что Симоненко О.А, Петрова Р.А., каждая, в квартирах вышеуказанных потерпевших находились без правомерных оснований, с преступными намерениями, таким образом квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по указанным эпизодам нашел свое подтверждение.

В соответствии с требованиями статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о его совершении.

Суд считает, что по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО21 квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из показаний Свидетель №2, показаний подсудимой Петровой Р.А., в том числе изложенных в протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что лица совершившие указанное хищение заранее договорились об этом, действовали совместно и согласованно на достижение единого преступного результата – завладение и изъятие чужого, не принадлежащего им, имущества без ведома и разрешения потерпевшей ФИО21

Хищение имущества признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновных и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. В судебном заседании достоверно установлено, что Симоненко О.А. и Петрова Р.А., каждая, по каждому эпизоду, получили реальную возможность распорядиться полученными от потерпевших деньгами и фактически распорядились ими в личных целях.

С учетом изложенного, вина Симоненко О.А. и Петровой Р.А., каждой, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых Симоненко О.А. и Петровой Р.А., каждой:

По эпизоду хищения имущества ФИО12 – по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

По эпизоду хищения имущества ФИО3 – по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

По эпизоду хищения имущества ФИО13 (в июне 2015 г.) – по пункту «а» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный организованной группой;

По эпизоду хищения имущества ФИО14 (в июле 2015 г.) – по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

По эпизоду хищения имущества ФИО14 (в августе 2015 г.) – по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

По эпизоду хищения имущества ФИО15 – по пункту «а» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

По эпизоду хищения имущества ФИО13 (в августе 2015 г.) – по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

По эпизоду хищения имущества ФИО16 – по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой;

По эпизоду хищения имущества ФИО17 – по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

По эпизоду хищения имущества ФИО18 – по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

По эпизоду хищения имущества ФИО20 – по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

Кроме того, по эпизоду хищения имущества ФИО21 суд квалифицирует действия Петровой Р.А. – по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Симоненко О.А. и Петровой Р.А., каждой, и на условия жизни их семей.

Согласно положениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ), под лицом, находящемся в беспомощном состоянии понимается потерпевший, неспособный в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, престарелые.

Все потерпевшие, по каждому эпизоду, являются лицами преклонного возраста. Как следует из показаний подсудимых, а также Свидетель №2, они объединились для совершения хищений денежных средств именно у пенсионеров, при этом пенсионеры были выбраны в т.ч. потому, что проживают одни, не смогут оказать никакого сопротивления и позвать на помощь.

С учетом изложенного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Симоненко О.А. и Петровой Р.А., каждой, по каждому эпизоду, совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Смягчающими обстоятельствами Симоненко О.А. по каждому эпизоду суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья ее и близкого родственника, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того:

по эпизодам совершения хищения имущества ФИО12, ФИО13 (оба эпизода), ФИО14 (оба эпизода), ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО20 – явку с повинной.

При этом суд учитывает, что Симоненко О.А. была задержана по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО34, которое ей не вменяется.

Смягчающими обстоятельствами Симоненко О.А. по эпизодам совершения хищения имущества ФИО16, ФИО20 суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду совершения хищения имущества ФИО18 – возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими обстоятельствами Петровой Р.А. по каждому эпизоду суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того:

по эпизодам совершения хищения имущества ФИО12, ФИО3, ФИО21, ФИО13 (оба эпизода), ФИО14 (оба эпизода) – явку с повинной.

При этом суд учитывает, что Петрова Р.А. 17.11.2015 г. была задержана по подозрению в совершении преступлений в отношении ФИО18, ФИО17, ФИО16

С учетом того обстоятельства, что Петрова Р.А. была задержана в том числе по подозрению в совершении хищения денежных средств ФИО17, в явка с повинной по указанному эпизоду была написана 15.02.2016 г., т.е. спустя продолжительное время после задержания Петровой Р.А., суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой Петровой Р.А. по эпизоду хищения имущества ФИО17 явку с повинной именно в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

При этом суд учитывает положения, содержащиеся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Смягчающими обстоятельствами Петровой Р.А. по эпизодам совершения хищения имущества ФИО12, ФИО13 (оба эпизода), ФИО16, ФИО20, ФИО21 суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду совершения хищения имущества ФИО18 – возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Симоненко О.А. <данные изъяты>.

Петрова Р.А. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Симоненко О.А., наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, время, место и обстоятельства их совершения, длительность участия и роль в преступной деятельности суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Симоненко О.А., и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Симоненко О.А., за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Петровой Р.А., наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, время, место и обстоятельства их совершения, длительность участия и роль в преступной деятельности суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Петровой Р.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Петровой Р.А. за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении каждой подсудимой суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных Симоненко О.А., Петровой Р.А., каждой, преступлений, суд на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения Симоненко О.А., Петровой Р.А., каждой, суд назначает им в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

При определении размера наказания суд учитывает положения статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств совершения Симоненко О.А., Петровой Р.А., каждой, преступлений, их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому эпизоду.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении каждой подсудимой.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности каждой подсудимой суд не находит достаточных оснований для назначения Симоненко О.А., Петровой Р.А., каждой, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду, а подсудимой Петровой Р.А. по эпизоду хищения имущества ФИО21, наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симоненко О.А. признать виновной в совершении

– шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

– двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

– трех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить ей наказание

за каждое преступление, предусмотренное пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы,

за каждое преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа и без ограничения свободы,

за каждое преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы,

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Симоненко О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Симоненко О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 17 января 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14.10.2015 г. по 16.01.2017 г.;

Петрову Р.А. признать виновной в совершении

– шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

– двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

– трех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

– одного преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить ей наказание

за каждое преступление, предусмотренное пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы,

за каждое преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа и без ограничения свободы,

за каждое преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы,

за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Петровой Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петровой Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 17 января 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17.11.2015 г. по 16.01.2017 г.;

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н. Хромых