Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/8-34/2021 от 02.08.2021

УИД №

№ 4/8-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.

при секретаре Загитовой О.В.

с участием помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А.,

представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Исаковой Е.В.,

осужденного Каноева Г.Ю., его защитника – адвоката Токко А.А.,

рассмотрев представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Верещагина М.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Каноева Г.Ю., родившегося хх.хх.хх г. в .... ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ....,

осужденного хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года и возложением на Каноева Г.Ю. ряда обязанностей,

установил:

начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Верещагин М.А. обратился в суд с представлением об отмене Каноеву Г.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.. В обоснование представления указано, что в течение испытательного срока осужденный Каноев Г.Ю. систематически и злостно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения. Исправление осужденного вне мест лишения свободы невозможно.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Исакова Е.В. представление поддержала, просила его удовлетворить, в случае отсутствия оснований для отмены условного наказания, продлить испытательный срок на 1 месяц.

Прокурор полагал представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения преждевременным, просил продлить испытательный срок по приговору суда на 1 месяц.

Осужденный Каноев Г.Ю. и его защитник - адвокат Токко А.А. возражали против удовлетворения представления. Каноев Г.Ю. пояснил, что в настоящее время работает неофициально, регулярно посещает врача-нарколога, спиртными напитками не злоупотребляет.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., Каноев Г.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года и возложением на Каноева Г.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

хх.хх.хх г. указанный приговор принят к исполнению Прионежским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. хх.хх.хх г. Каноев Г.Ю. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и в тот же день ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения.

В течение испытательного срока осужденный допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. За совершение указанного нарушения от Каноева Г.Ю. хх.хх.хх г. получено письменное объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения инспекции в суд с представлением о возложении на осужденного дополнительной обязанности в виде прохождения обследования у врача-нарколога и, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний, прохождения лечения от алкоголизма, которое удовлетворено постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

Согласно информации, представленной врачом-наркологом ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ», осужденному Каноеву Г.Ю. назначено обследование, рекомендовано посещение врача не реже 1 раза в месяц. Осужденный нуждается в профилактическом динамическом наблюдении в течение года и при необходимости – в лечении.

Тем не менее, несмотря на предпринятые инспекцией меры, хх.хх.хх г. осужденный вновь допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. По данному факту в адрес Каноева Г.Ю. хх.хх.хх г. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Наличие административных правонарушений подтверждено копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., сведениями ИЦ МВД России по Олонецкому району.

хх.хх.хх г. в уголовно-исполнительную инспекцию поступило ходатайство УУП ОМВД России по Олонецкому району об отмене осужденному Каноеву Г.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В обоснование ходатайства участковый указал, что осужденный склонен к злоупотреблению спиртным, официально не трудоустроен, на профилактические беседы со стороны сотрудников полиции не реагирует и не делает для себя должных выводов.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, помимо прочего, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Таким образом, при рассмотрении представления суду следует установить не только факт систематического нарушения общественного порядка, но и причин способствовавших, полноты проводимых профилактических мероприятий. По смыслу закона вопрос о том, является ли систематическим нарушение, должен решаться судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, причин и характера допущенных нарушений.

Факты нарушения общественного порядка и привлечения к административной ответственности осужденный Каноев Г.Ю. в суде не оспаривал. В связи с этим у суда имеются формальные основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая в совокупности все обстоятельства, характер допущенных нарушений, принимая во внимание, что в период с апреля 2021 года Каноев Г.Ю. к административной ответственности не привлекался, иных нарушений не имел, суд приходит к выводу, что возможность исправления Каноева Г.Ю. без отбытия им реального наказания в настоящее время не утрачена, и считает возможным оставить представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения без удовлетворения.

Принимая такое решение, суд учитывает положения ч. 3 ст. 74 УК РФ о том, что отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

Между тем, учитывая установленные судом факты ненадлежащего поведения Каноева Г.Ю., в целях его исправления и формирования сознательного отношения к условному осуждению, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить осужденному испытательный срок по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. на 1 месяц.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Верещагина М.А. об отмене Каноеву Г.Ю., хх.хх.хх г. года рождения, условного осуждения, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., отказать.

Продлить Каноеву Г.Ю. испытательный срок, установленный приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., на 1 (один) месяц.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Алеева