Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-894/2021 от 02.08.2021

УИД 10RS0011-01-2021-014315-51 Дело №1-894/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «22» сентября 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Вихрова Н.В.,

подсудимого Ткачева С.Н.,

защитника - адвоката Баринова А.Ю.,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ткачева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним профессиональным образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 20.12.2020 до 23 часов 59 минут 31.12.2020 он, Ткачев С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на железнодорожном перегоне станция <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия неочевидны для окружающих, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества - <данные изъяты>, руками снял с опоры контактной сети №, расположенной в месте, имеющем географические координаты <адрес>, <данные изъяты> в количестве 11 штук, которые сложил на земле возле указанной опоры, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поочередно за 11 раз перенес их в багажное отделение находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного им в месте, имеющем географические координаты <адрес>, тем самым совершил хищение принадлежащих и состоящих на балансе <данные изъяты> грузов <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, после чего похищенное на находящемся в его пользовании автомобиле «<данные изъяты> перевез в пункт приема металла <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где сдал в качестве лома металла, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 00 часов 01.01.2021 до 12 часов 11.01.2021, находясь на перегоне железнодорожных станций <адрес> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества - грузов <данные изъяты> руками снял с опоры контактной сети №, расположенной в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты> грузы <данные изъяты> в количестве 8 штук, которые сложил на земле возле указанной опоры, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поочередно за 8 раз перенес их в багажное отделение находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного им в месте, имеющем географические координаты <адрес>, тем самым совершил хищение принадлежащих и состоящих на балансе <данные изъяты> грузов <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, после чего похищенное на находящемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты> перевез в пункт приема металла <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где сдал в качестве лома металла, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 07 часов 21.01.2021 до 11 часов 22.01.2021, находясь на перегоне железнодорожных станций <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества — грузов <данные изъяты> руками снял с опоры контактной сети №, расположенной в месте, имеющем географические координаты <адрес> грузы <данные изъяты> в количестве 8 штук, которые сложил на земле возле указанной опоры, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поочередно за 8 раз перенес их в багажное отделение находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного им в месте, имеющем географические координаты <адрес>, тем самым совершил хищение принадлежащих и состоящих на балансе <данные изъяты> грузов <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, после чего похищенное на находящемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты> перевез в пункт приема металла <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где сдал в качестве лома металла, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В результате преступных действий Ткачева С.Н. - хищения грузов <данные изъяты> в количестве 27 штук собственнику - <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Ткачев С.Н., до 15 часов 15 минут 09.04.2021, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, при неустановленных дознанием обстоятельствах приискал и незаконно хранил при себе вещество массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе ?<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и вещество массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> находясь вблизи <адрес>, в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте и препровожден в кабинет <адрес> расположенный по адресу: <адрес> где 09.04.2021 в период с 17 часов до 17 часов 21 минут в ходе его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем вышеуказанные наркотические средства, находившиеся в полимерных свертках в правом кармане надетой на Ткачеве С.Н. куртки, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот вышеуказанных наркотических средств в Российской Федерации запрещен, а указанное количество, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данных наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Ткачев С.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул, от представителя потерпевшего получено соответствующее согласие.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Ткачева С.Н.:

- по факту хищения имущества <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хранения наркотического средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ткачеву С.Н. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т. 2 л.д. 86), не женат, иждивенцев не имеет (т. 2 л.д. 80-83, 96), официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 88), привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего преступлениям (т. 2 л.д. 85, 86), <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертной комиссии, сомнений в психическом состоянии Ткачева С.Н. не возникает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание Ткачеву С.Н. обстоятельствами суд признает по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, также явку с повинной (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении за каждое совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, которое должно способствовать исправлению виновного.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

В отношении Ткачева С.Н. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд полагает сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ткачева С.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткачева С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- в виде 240 часов обязательных работ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- в виде 300 часов обязательных работ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ткачева С.Н. в пользу <данные изъяты> возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев