Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2017 от 16.03.2017

                                                                                                      Дело №11-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Ковылкино                                                                   31 марта 2017 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Артемкина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием: Нагаева А.В.,

представителя ООО «Жилищник» Крыгановой А.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2017 года,

рассмотрев жалобу Нагаева А.В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 21 февраля 2017 года по делу № года, которым Нагаеву А.В. отказано в отмене судебного приказа № от 09.12.2016 года о взыскании с него в пользу ООО «Жилищник» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <N> руб. <N> коп.,

установил:

           Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» 05.12.2016 года обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <N> руб. <N> коп. с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Нагаева А.В..

            09 декабря 2016 года мировой судья судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия Вешкин П.И. вынес судебный приказ № года, которым взыскал с Нагаева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2015 года по 31.10.2016 года в сумме <N> руб<N> коп. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

            09.12.2016 года копия указанного судебного приказа с прилагаемыми к нему копией заявления и приложением к заявлению направлены должнику Нагаеву А.В. по адресу его регистрации и нахождения собственности: <адрес> для сведения. Конверт с направляемой должнику Нагаеву А.В. корреспонденцией, 22 декабря 2016 года возвращен с указанием «истек срок хранения».

          11.01.2017 года, вступивший в законную силу судебный приказ выдан представителю взыскателя ООО «Жилищник» Крыгановой Н.М. для предъявления к исполнению.

         17.01.2017 года Нагаев А.В. обратился к мировому судье судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия с письменным заявлением о выдаче ему копии судебного приказа, получив копию приказа 07.02.2017 года.

          20.02.2017 года от должника Нагаева А.В. поступило письменное заявление (возражение) об отмене судебного приказа.

          Определением от 21.02.2017 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия Макейкин В.И. отказал Нагаеву А.В. в отмене судебного приказа № от 09.12.2016 года.

           Не согласившись с данным определением, Нагаев А.В. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 21.02.2017 года по гражданскому делу № по иску ООО «Жилищник» к Нагаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <N> руб. <N> коп. и в возврат госпошлины 200 руб. и принять новое решение, которым отменить судебный приказ № от 09.12.2016 года.

           В судебном заседании Нагаев А.В. поддержал доводы своей частной жалобы по основаниям, изложенным в ней, дополнив, что извещение о явке в отделение почтовой связи для получения почтовой корреспонденции из судебного участка он обнаружил у себя дома в одном из выписываемых им журналов только 16.01.2017 года и, обратившись в отделение почтовой связи 17.01.2017 года узнал, что корреспонденция уже возвращена её отправителю - в судебный участок, в этой связи он 17.01.2017 года обратился в судебный участок за получением копий документов, направляемых ему ранее, получив копию судебного приказа 07.02.2017 года. 16.02.2017 года он, в установленный законом 10-дневный срок, направил свои возражения на судебный приказ, в которых просил отменить его, в чем ему было отказано определением мирового судьи от 21.02.2017 года, которое он считает незаконным и просит его отменить с вынесением определения об отмене судебного приказа.

          Представитель ООО «Жилищник» Крыганова Н.М. считает определение и.о.мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия Макейкина В.И. от 21.02.2017 года, которым Нагаеву А.В. отказано в отмене судебного приказа, законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

           Выслушав Нагаева А.В., представителя ООО «Жилищник» Крыганову Н.М., исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия Макейкина В.И. от 21.02.2017 года по гражданскому делу №.

           В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

       ООО «Жилищник», являясь управляющей организацией в многоквартирном жилом <адрес>, в соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей выдачу судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Нагаева А.В.

         09 декабря 2016 года мировой судья судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия Вешкин П.И. вынес судебный приказ № года, которым взыскал с Нагаева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2015 года по 31.10.2016 года в сумме <N> руб. <N> коп. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

          Копия указанного судебного приказа, в соответствии с требованиями статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей высылку копии судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, 09.12.2016 года направлена должнику Нагаеву А.В. по адресу его регистрации и нахождения собственности: <адрес> для сведения. Конверт с направляемой должнику Нагаеву А.В. корреспонденцией, 22 декабря 2016 года возвращен с указанием «истек срок хранения».

         Согласно статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

         Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ), как указано в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Почтовый конверт с направленной копией судебного приказа и отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения, возвращен в судебный участок, как следует из штампа Ковылкинского отделения Почты России, 22.12.2016 года.

Следовательно, срок для подачи возражения на судебный приказ по делу № от 09.12.2016 года, истек, с учетом выходных и праздничных дней, 10.01.2017 года.

        11.01.2017 года, вступивший в законную силу судебный приказ выдан представителю взыскателя ООО «Жилищник» Крыгановой Н.М. для предъявления к исполнению.

        В соответствии с пунктами 33 и 34 выше указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

         Обращаясь с письменным заявлением (возражением) об отмене судебного приказа, которое поступило в судебный участок 20 февраля 2017 года, Нагаев А.В. не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по не зависящим от него причинам и не приложил документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по не зависящим от него причинам.

        В этой связи, мировой судья обоснованно отказал Нагаеву А.В. в отмене судебного приказа в связи с истечением срока подачи возражений на судебный приказ определением от 21 февраля 2017 года.

        Ссылка Нагаева А.В. на то, что он получил копию приказа только 07.02.2017 года и с этой даты следует исчислять десятидневный срок для подачи возражений, в который он уложился, направив заявление (возражение) об отмене судебного приказа в судебный участок 17.02.2017 года, является ошибочной. Полученную по его заявлению копию судебного приказа следует расценивать как повторную выдачу, поскольку первоначально копия судебного приказа направлялась Нагаеву А.В. почтовым отправлением, от даты возврата которого и подлежит исчисление срока для подачи возражений на судебный приказ.

         Ссылка Нагаева А.В. на то, что он несвоевременно обнаружил в своей почтовой корреспонденции уведомление из отделения почтовой связи о наличии для него заказного письма, не является причиной, не зависящей от него, следовательно, не может служить основанием для удовлетворения требований, изложенных в его частной жалобе.

         Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены вынесенного им определения, не имеется, в этой связи, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия Макейкина В.И. от 21.02.2017 года об отказе в отмене судебного приказа № от 09.12.2016 года по гражданскому делу № по иску ООО «Жилищник» к Нагаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <N> руб. <N> коп. и в возврат госпошлины 200 руб., подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Нагаева А.В. - без удовлетворения.

        Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 21 февраля 2017 года по делу № года, которым Нагаеву А.В. отказано в отмене судебного приказа № от 09.12.2016 года о взыскании с него в пользу ООО «Жилищник» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <N> руб. <N> коп. и в возврат государственной пошлины 200 руб., оставить без изменения, а частную жалобу Нагаева А.В. - без удовлетворения.

        Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Судья Ковылкинского районного суда

        Республики Мордовия                                                     Л.В.Артемкина