Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7796/2015 ~ М-5350/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-7796/2015

А-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» к Зуевой Н.В., Зуеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в суд с указанным иском к Зуевой Н.В., Зуеву Е.А., мотивировав требования тем, что истец является исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома Х в части отопления и горячего водоснабжения в силу принятого на общем собрании собственников помещений решения о переходе на непосредственную форму управления домом. Ответчики являются собственниками квартиры У указанного жилого дома, однако ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате услуг за предоставление тепловой энергии и горячей воды, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 31 августа 2015 года в размере 54 333 рубля 48 коп., начислена пени за период с 01 апреля 2013 года по 31 августа 2015 года в размере 6 475 рублей 58 коп. которые и просят взыскать с ответчиков в равных долях с каждого. Кроме того просят взыскать с ответчиков пени, начиная с 09 сентября 2015 года по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга 54 333 рубля 48 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 рубля 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, просили дело рассматривать без участия.

В судебное заседание ответчики Зуева Н.В., Зуев Е.А. не явились, извещены заказной корреспонденцией с уведомлениями, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

Судом установлено, что Зуева Н.В. и Зуев Е.А. являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х.

На основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома Х от 31 марта 2013 года собственники приняли решение об избрании формы управления домом в виде непосредственного управления.

ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» предоставляло ответчикам услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению.

Анализ представленных документов (платежных извещений, детализации начислений, расчета задолженности по оплате за жилое помещение) позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2013 года по 31 августа 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 333 рубля 48 коп. Расчет задолженности произведен истцом с учетом вносимых платежей, проверен судом и признан арифметически правильным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, с ответчиков в равных долях с каждого в пользу истца подлежит взысканию сумма платы за отопление и горячее водоснабжение в размере 54 333 рубля 48 коп. по 27 166 рублей 74 коп. с каждого.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению платы за коммунальные услуги истцом начислена пени за период с 10 апреля 2013 года по 08 сентября 2015 года в размере 6 475 рублей 58 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого по 3 237 рублей 79 коп.

Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании пени, начиная с 09 сентября 2015 года по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга 54 333рубля 48 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению в части, по день вынесения решения суда, то есть по 12 ноября 2015 года, таким образом, расчет пени будет выглядеть следующим образом: 54333,48 х 8,25% х 1/300 х 64 = 956,26, где 54333,48 рублей – сумма задолженности, 8,25 % - размер ставки рефинансирования Центрального банка России, 1/300 от ставки рефинансирования – размер законной неустойки, 64 – количество дней просрочки с 09 сентября 2015 года по 12 ноября 2015 года.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию пени за период с 09 сентября 2015 года по 12 ноября 2015 года в размере 956 рублей 26 коп. по 478 рублей 13 коп.

Требование о взыскании пени с даты вынесения решения суда не основано на законе, поскольку в судебном порядке в силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

С учетом положений статьи 115 Жилищного кодекса РФ, организация, оказывающая коммунальные услуги вправе требовать уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом на момент рассмотрения спора определить дату фактической выплаты задолженности, остаток основного долга, невозможно. В связи с этим исковые требования о пени, начиная с 13 ноября 2015 года по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга 53752 рубля 91 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% не подлежат удовлетворению. Однако ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» не лишено права в случае увеличения периода задержки оплаты коммунальных услуг заявить к ответчикам требования о взыскании пени и за период с 13 ноября 2015 года.

В связи с чем в удовлетворении требования истца в указанной части следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 024 рубля 27 коп., что подтверждается платежным поручением У от 21 сентября 2015 года, однако исходя из размера удовлетворенных исковых требований (61765,32), подлежит уплате государственная пошлина в размере 2052 рубля 96 коп. Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2024 рубля 27 коп., в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 рублей 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Зуевой Н.В. в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27 166 рублей 74 коп., пени в размере 3 715 рублей 92 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 012 рублей 13 коп.

Взыскать с Зуева Е.А. в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27 166 рублей 74 коп., пени в размере 3 715 рублей 92 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 012 рублей 13 коп.

Взыскать с Зуевой Н.В., Зуева Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 рублей 69 коп. в равных долях с каждого.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова