Решение по делу № 2-1257/2020 ~ М-1241/2020 от 01.10.2020

2-1257/2020 КОПИЯ

59RS0018-01-2020-001976-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием истца Угринова А.Н.,

представителя истца Радченко С.Г., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угринова Алексея Николаевича к Пьянковой Снежанне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Угринов А.Н. обратился в суд с иском к Пьянковой С.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетной банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Угринова А.Н. перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. на расчетную банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Пьянковой С.С. Денежные средства перечислены ответчику ошибочно. Денежные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, внедоговорных обязательств перед ответчиком не имеется, истец не имеет какой-либо задолженности перед ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Ответ на претензию не получен.

Истец Угринов А.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что Пьянкову С.С. не знает. Перечислял денежные средства дочери, ошибочно перечислил ответчику.

Представитель истца Радченко С.Г. на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Пьянкова С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Угриновым А.Н. перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. Пьянковой С.С. Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России», выпиской по счету Пьянковой С.С.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Денежные средства до настоящего времени не возращены.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что денежные средства в сумме 100 000 руб. перечислены Пьянковой С.С. ошибочно, какие-либо обязательства перед ответчиком отсутствуют.

По смыслу ст.1102 ГК РФ необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, поскольку денежные средства получены Пьянковой С.С. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и указывают на неосновательное обогащение за счет истца.

В ходе рассмотрения спора стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств от истца, не доказан факт передачи этой денежной суммы в дар ответчику, в связи с чем, денежные средства, поступившие на счет ответчика, являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

Оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, с Пьянковой С.С. в пользу Угринова А.Н. подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пьянковой Снежанны Сергеевны в пользу Угринова Алексея Николаевича неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева