Определение по делу № 12-187/2014 от 26.11.2014

Дело № 12 – 187/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кузнецк. 27.11.2014г.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Лилякова А.И. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лилякова А.И.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий», Лиляков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Будучи несогласными, с привлечением к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ Лиляков А.И. почтовым отправлением обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности Лиляковым. И. не заявлено.

Суд, изучив представленные материалы, находит жалобу подлежащей возращению заявителю, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление вынесенное в отношении Лилякова А.И. по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было направлено начальником ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» в адрес Лилякова А.И..

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Соответствующих документов подтверждающих данный факт суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что жалоба Лилякова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лилякова А.И, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

.

.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░