Решение по делу № 2-1111/2013 ~ М-392/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-1111/ 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2013 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Таловской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Белову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Белову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указало, что 16.06.2011 г. между ОАО «Далькомбанк» и Беловым А.В. заключен кредитный договор № ДО-15/14747. По условиям которого, заемщик получил кредит в размере 250000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. Кредитные обязательства банк выполнил, предоставил заемщику денежные средства в указанной суме, путём зачисления на его счет. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения суммы кредита и процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «МТС Банк» сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 262412,68 рублей включая проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 5824,13 рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МТС-Банк» не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, согласно заявления, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик белов А.В. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, путем направления повесток.

С учетом изложенного, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между «Далькомбанк» и Беловым А.В. заключен договор потребительского кредита № ДО-15/14747. По условиям которого, заемщик получил кредит в размере 250000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых.

    В соответствии с п. 3.1; 3.1.1 указанного договора возврат денежных средств и уплата процентов на него должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом, согласно графику погашения в размере 5690 рублей.

    ОАО «Далькомбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполнил свои обязательства ненадлежащим образом. Задолженность Белова А.В. по указанному кредитному договору в соответствии с расчетом истца состоит из основного долга в размере 231683,15 рублей, задолженности по начисленным и непогашенным процентам в размере 30729,53 рублей.

    В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случае не возврата заемщиком суммы займа в срок установленный договором, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8 п.п. 8.1.1. общих условий кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку платежи по кредитному договору вносятся заемщиком с нарушением срока и размера, предусмотренных договором кредитор на основании выше процитированной нормы вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ОАО «Далькомбанк» выбыл из правоотношения, в связи с реорганизацией юридического лица. Правопреемником стороны взыскателя является ОАО «МТС-Банк». Просит суд установить процессуальное правопреемство и заменить выбывшую сторону ее правопреемником.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Факт реорганизации юридического лица в форме присоединения, подтверждаются свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации, свидетельском о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ОАО «МТС-Банк», согласно данным документам, ОАО «Далькомбанк» реорганизовано в ОАО «МТС-Банк».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд производит замену стороны истца – ОАО «Далькомбанк» на правопреемника – ОАО «МТС-Банк».

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом следует, что он понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5824,13 рубля, которая, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Белова А.В. в пользу ОАО «МТС-Банк».

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 262412,68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5824,13 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░