Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4270/2013 ~ М-3792/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-4270/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Леонтьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Галицкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Галицкому Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 10.10.2012 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получении потребительского кредита, в связи с которым ему была выдана кредитная карта с лимитом 150 000 рублей на 24 месяца под 49,9 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатит начисленные проценты, а также пени за просрочку, путем ежемесячных платежей до 10 числа каждого месяца. Между тем Галицкий Е.А. неоднократно нарушал условия договора и по состоянию на 06.05.2013 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 235 650 рублей 22 копейки. До настоящего времени указанная задолженность не оплачена, в этой связи просит исковые требования удовлетворить и взыскать также с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 556 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6).

Ответчик – Галицкий Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 38).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Галицкому Е.А. судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Леонтьева Н.В.

    В судебном заседании адвокат Леонтьева Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 10.10.2012 года был заключен потребительский кредит (л.д. 11), в исполнение которого истец открыл ответчику счет и предоставил кредитную карту с лимитом до 150 000 рублей сроком на 24 месяца под 49,90 % годовых.

В свою очередь ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере до 9 999 рублей.

Свои обязательства по условиям кредитного договора ответчик нарушает, за Галицким Е.А. числится задолженность в размере 235 650 рублей 22 копейки, которая не погашена, а сведений о погашении задолженности в судебное заседание не представлено.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и является верным (л.д. 8-9).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 556 рублей 50 копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Галицкому ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с Галицкого ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 235 650 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 556 рублей 50 копеек, а всего взыскать 241 206 (двести сорок одну тысячу двести шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов