Постановление по делу № 5-53/2012 от 26.10.2012

Дело № 5-53/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 07 ноября 2012 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики КомиЛогинова Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности - Кобченко А.А.,,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Кобченко А.А., родившегося <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,

административное дело за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, водитель Кобченко А.А., управляя автомашиной ВАЗ-2106, с государственным регистрационным номером «№», принадлежащей ФИО2, на <данные изъяты> автодороги Усть-Нем - Югыдъяг, не учел дорожные, метеорологические условия и скорость движения автомашины, в результате чего, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием в правую сторону по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1, находившийся в автомашине, получил телесные повреждения, в виде: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району по данному факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобченко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд.

В судебном заседании Кобченко А.А. вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что прав на управление автомашиной и другими транспортными средствами у него не имеется.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время претензий к Кобченко А.А. не имеет.

Заслушав правонарушителя Кобченко А.А., исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кобченко А.А. составлен правомочным должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Вина Кобченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

·               Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>,

·               Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

·               Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло опрокидывание автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, есть пострадавшие.

·               Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ доставлен житель <адрес> ФИО1, <данные изъяты>, с диагнозом: <данные изъяты>

·               Объяснениями Кобченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине <данные изъяты> по автодороге <адрес> и совершил ДТП, впоследствии чего получил множественные синяки в области бедер.

·               Схемой дорожно-транспортного происшествия.

·               Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на автомашине имеются внешние повреждения, а именно: <данные изъяты>.

·               Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, установлено, что местом происшествия является 2 км автодороги Усть-Нем - Югыдъяг. Автомашина <данные изъяты> с государственным номером №, расположена в кювете на крыше, параллельно проезжей части.

·               Объяснениями Кобченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его брат ФИО1 встретились с ФИО3 в <адрес>, выпили. После чего на автомашине ФИО3 поехали в <адрес>. За рулем автомашины ехал ФИО3. Поехав обратно в <адрес> около 18 часов, по пути остановились у реки Вычегда, где ФИО3 искупался, затем сел в машину на переднее пассажирское сидение и уснул, так как был пьян. Сам он тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы не оставлять автомашину на береги реки, он решил сесть за руль и отвезти ФИО3 до <адрес>. Он сел за руль и поехал <адрес> на 3-ей передаче со скоростью около 50 км/час. Однако не справившись с управлением, так как под колесо попал камень, съехал в правый кювет. По наклонной автомашина перевернулась вокруг своей оси и встала вверх колесами. Встречных машин не было. Ремнями безопасности никто не был пристегнут.

·               Объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, Кобченко А.А. и ФИО1 у него дома распивали спиртное. Около 17 часов они втроем поехали в <адрес> покататься. За рулем автомашины был он сам. Распив спиртное в <адрес>, поехали обратно. По пути он остановил машину на берегу реки Вычгда и вышел искупаться. Искупавшись, сел на переднее пассажирское сидение и уснул, так как был сильно пьян. Очнулся в момент, когда автомашина переворачивалась в кювет вокруг своей оси. За рулем сидел Кобченко А.А.. ФИО1 сидел сзади.

·               Телетайпограммой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель Кобченко А.А., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, двигался по автодороге <адрес> – <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил опрокидывание в правый по ходу движения в кювет. Пострадавший ФИО1.

·               Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что у Кобченко А.А., <данные изъяты> года рождения обнаружено: <данные изъяты>

Судом достоверно установлено, что водитель Кобченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, на <адрес>, не учел дорожные, метеорологические условия и скорость движения автомашины, в результате чего, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием в правую сторону по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1, находившийся в автомашине, получил средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Кобченко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Кобченко А.А. административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими Кобченко А.А. административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих Кобченко А.А. административную ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения Кобченко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ не истекли.

С учетом данных о личности Кобченко А.А., не имеющего прав управления транспортными средствами, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кобченко А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, перечислив:

Банк получателя: <данные изъяты>

Копии постановления направить Кобченко А.А. и начальнику ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья Г.Б. Логинова