Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2013 ~ М-1787/2013 от 29.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 декабря 2013 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Обухановой М.С.,

с участием представителя истица Глевского С.Ю.,

действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Тимашова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хренова Евгения Владимировича к Тимашову Юрию Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хренов Е.В. обратилась в суд с иском к Тимашову Ю.В.., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 632000 рублей, обязуясь вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года. Передача денег была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку сумма займа, несмотря на неоднократные обращения к ответчику, до настоящего времени ответчиком добровольно не выплачена, просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19768,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9718 рублей и судебные издержки в размере 5000 рублей.

Истец, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном суду заявлении требования уточнил: просил взыскать с ответчика сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9718 рублей и судебные издержки в размере 15000 рублей, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19768,96 рублей не заявил (л.д. 32).

Представитель истица, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, уточненные исковые требования истца поддержал.

Ответчик уточненные исковые требования признал полностью и после разъяснения правовых последствий признания иска, предусмотренных п. 4 ст. 198 ГПК РФ, просил суд принять его признание иска (л.д. 34).Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые сослался истец как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истицы.В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как основанные на законе (ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ) и подтвержденные представленными письменными доказательствами (л.д. 4, 28, 33) подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 9718 рублей, за составление искового заявления в размере 5000 рублей и за оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.Суд при этом исходит из того, что оплата услуг представителя в суде является разумной, соответствующей характеру спора, не превышает минимальную ставку вознаграждения за оказанную юридическую помощь, установленную Постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание Тимашовым Юрием Вячеславовичем иска Хренова Евгения Владимировича о взыскании долга по договору займа. Иск Хренова Евгения Владимировича полностью удовлетворить.Взыскать с Тимашова Юрия Вячеславовича в пользу Хренова Евгения Владимировича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9718 рублей и судебные издержки в размере 15000 рублей, а всего взыскать 656718 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья