Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2017 от 25.09.2017

мировой судья Ефремов Д.Ю.                 Дело № 12-147/2017

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша,          24 октября 2017 года

ул. Ленина, д. 9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием прокурора - заместителя прокурора г. Костомукша РК Рогаткина А.П., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Громова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия протест заместителя прокурора города Костомукша на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Громова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 05 сентября 2017 года Громов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В протесте, принесенном в Костомукшский городской суд РК в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, заместитель прокурора гор. Костомукша Рогаткин А.П. просит отменить постановление мирового судьи от 05 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Громова Д.Ю. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании прокурор Рогаткин А.П. требования протеста поддержал по изложенным в нем доводам, просил отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что в отношении Громова Д.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Громов Д.Ю. не возражал против удовлетворения протеста прокурора.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Скваж А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2017 года в отношении Громова Д.Ю. составлен протокол серии 10КР № 082426 об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

20 сентября 2017 года в отношении Громова Д.Ю. следственным отделением ОМВД России по гор. Костомукше возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

21 сентября 2017 года копия постановления от 20 сентября 2017 года о возбуждении уголовного дела в отношении Громова Д.Ю. направлена прокурору гор. Костомукша.

25 сентября 2017 года заместителем прокурора гор. Костомукша Рогаткиным А.П. принесен протест на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 05 сентября 2017 года.

При таких обстоятельствах нахожу, что процессуальный срок на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 05 сентября 2017 года прокурором не пропущен.

Выслушав прокурора и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы протеста прокурора, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 27 июня 2017 года в 13 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> Республики Карелия водитель Громов Д.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

05 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК Громов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением СО Отделения МВД России по гор. Костомукше от 20 сентября 2017 года в отношении Громова Д.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 июня 2017 года в 13 часов 30 минут, в результате которого водитель Громов Д.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе около <адрес> в <адрес> Республики Карелия совершил наезд на пешехода ФИО7 В результате ДТП ФИО7 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 05 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Громова Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

протест заместителя прокурора города Костомукша Рогаткина А.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша Республики Карелия от 05 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Громова Дениса Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

    М.П.