Судебный акт #1 () по делу № 33-3116/2022 от 27.06.2022

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0013-01-2022-001587-98

Судья Инкин В.А. Дело №33-3116/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 25 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Старостиной И.М., Власовой Е.А.,

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-789/2022 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 апреля 2022 года, по которому постановлено:

иск Ульяновской региональной организации по защите прав потребителей «Защита», выступающей в защиту прав и интересов потребителя Асадулиной Индиры Константиновны к обществу с ограниченной ответственностью «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг *** от 27.12.2021, заключенный между Асадулиной Индирой Константиновной  и обществом с ограниченной ответственностью «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» в пользу Асадулиной Индиры Константиновны денежные средства в размере 126 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 32 937 руб. 50 коп., а всего 164 687 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» в пользу Ульяновской региональной организации по защите прав потребителей «Защита» штраф в размере 32 937 руб. 50 коп.

В удовлетворении иска Ульяновской региональной организации по защите прав потребителей «Защита», выступающей в защиту прав и интересов потребителя Асадулиной Индиры Константиновны к обществу с ограниченной ответственностью «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» о взыскании неустойки, а также компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4035 руб.

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ульяновская региональная организация по защите прав потребителей «Защита» (далее - УРОО ЗПП «Защита»), выступающая в защиту прав и интересов Асадулиной И.К., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» (далее - ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7») о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 27.12.2021 между потребителем Асадулиной И.К. и ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» был заключен договор об оказании услуг *** Стоимость услуг по данному договору составила 130 000 руб. Услугами по вышеуказанному договору потребитель не воспользовался, поэтому ответчик не понес какие - либо расходы, связанные с исполнением договора. 28.02.2022 ответчику была направлена претензия с требованиями о возврате денег, уплаченных по договору. 10.03.2022 ответчик выплатил Асадулиной И.К. 3250 руб.

Истец просил суд расторгнуть договор об оказании услуг *** от 27.12.2021 и взыскать с ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» в пользу Асадулиной И.К. уплаченные денежные средства в сумме 126 750 руб.; взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств 15 210 руб. (на 19.03.2022), а также остальную сумму неустойки взыскать по день фактического исполнения решения суда; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», общество с ограниченной ответственностью «Авторай-КИА».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» просит решение суда отменить.

Считает, что судом было ограничено право ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Полагает, что судом не дан анализ правоотношениям, возникшим между сторонами, а также оценка условий каждого элемента оспариваемого договора.

Указывает, что суд в мотивировочной части решения приводит ссылку на статью 429.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об опционе, договор о котором сторонами не заключался, в силу чего указание на данную статью в судебном акте не обоснованно.

Ссылаясь на статью 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращает внимание на то, что договор в части оказания консультационных услуг прекращен его фактическим исполнением. Суд расторг уже ранее расторгнутый договор, внесся неопределенность в вопросе о периоде действия договора.

Также отмечает, что в мотивировочной части решения искажен довод ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» относительно возможности УРОО ЗПП «Защита» выступать в защиту интересов потребителя без доверенности.

Полагает, что отсутствуют основания для взыскания штрафа в пользу УРОО ЗПП «Защита», которая выступала в данном процессе как представитель истца, не являясь при этом самостоятельным участником процесса. Считает, что при взыскании штрафа, судом не учтено постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2021 Асадулина И.К. приобрела по договору купли-продажи в ООО «Авторай-КИА» автомобиль марки «КИА РИО» за 1 235 900 руб. Для этих целей ею был взят кредит в ООО «Сетем Банк» на сумму 1 513 397 руб. под 14,887% годовых на срок до 09.01.2029.

Из пояснений Асадулиной И.К. следует, что кредит она взяла в связи с тем, что по условия ООО «Авторай-КИА» в случае приобретения товара на кредитные средства банка предоставлялась скидка в размере 400 000 руб.

Судом также установлено, что 27.12.2021 между Асадулиной И.К. и ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» был заключен договор об оказании услуг ***. Договором предусмотрено оказание клиенту помощи на дорогах, консультирование по страхованию, выкуп автомобиля. Срок действия договора до 26.12.2023. Цена договор составила 130 000 руб., из которых: помощь на дорогах по программе «Драйв» - 3250 руб., выкуп автомобиля по программе «Драйв Выкуп» - 3250 руб.; консультация по страхованию -123 500 руб.

При этом, услугами компании по договору являются: устная консультация клиента по вопросам - основные принципы обязательного страхования, понятие страховой суммы, действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая, понятие «Европротокола», действия при дорожно - транспортном происшествии.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истцом было оплачено 130 000 руб.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что данная услуга ему была навязана со стороны ответчика, при этом, ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» ему какие - либо услуги по заключенному договору не оказывал.

На претензию истца о возврате уплаченных им денежных средств по договору оказания услуг, ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 3250 руб. за услугу «помощь на дорогах по программе «Драйв». В остальной части в удовлетворении требований истцу было отказано.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования УРОО ЗПП «Защита», выступающей в защиту прав и интересов Асадулиной И.К., к ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7», суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к выводу о том, что Асадулина И.К. вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора, поскольку никакими услугами по данному договору не воспользовалась, доказательств оказания услуг и фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению договора представлено не было, а поэтому суд обоснованно взыскал в пользу Асадулиной И.К. денежные средства, уплаченные ею по договору.

Удовлетворяя основные требования истца, суд первой инстанции также взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, оценив его на сумму 5000 руб. и штраф в связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке в размере 65 875 руб.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В силу вышеизложенного, доводы жалобы об обратном, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм закона.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно не были применены к требованиям истца о взыскании штрафных санкций положения о моратории, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подлежат отклонению, поскольку названным постановлен░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ 24/7» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ 24/7» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ 24/7» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2022.