Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-318/2013 от 17.10.2013

№4/17-318/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи

Куник М.Ю.,

при секретаре Пестриковой А.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Байсалканова М.Е. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Боровикова Е.В.

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Байсалканов М.Е. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с заявлением о прекращении исполнительного производства № 2117/11/09/24 в отношении Боровикова Е.В. в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, мотивируя тем, что последний был осужден приговором Октябрьском районного суда г. Красноярска 16 ноября 2007 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Приговор вступил в законную силу 27.11.2012 года. 20.08.2008 года на основании Исполнительного листа б/н от 27.11.2007 года возбуждено исполнительное производство № 2117/11/09/24. Поскольку должником штраф не оплачен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ исполнительное производство подлежит прекращению.

Заявитель судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Байсалканов М.Е., а также осужденный Боровиков Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть поданное заявление в их отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Байсалканова М.Е. отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течении двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. 9 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора рассматриваются вопросы об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, указанные в п. 9 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по ходатайству осужденного.

Как видно из представленных материалов, осужденный Боровиков Е.В. с заявлением об освобождении его от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора от 16 ноября 2007 года в суд не обращался, представленные судебным приставом-исполнителем материалы, о прекращении исполнительного производства № 2117/11/09/24 в отношении Боровикова Е.В. не содержат ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания, поэтому суд приходит к выводу, что заявление подано ненадлежащим лицом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Байсалканова М.Е. о прекращении исполнительного производства № 2117/11/09/24 в отношении Боровикова Евгения Васильевича, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска 16 ноября 2007 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Куник М.Ю.