Дело № 2-6000/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2019 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,
при секретаре Козловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степановой Яны Михайловны к ООО «СМУ-90» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков по оплате услуг эксперта, расходов по эвакуации, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Степанова Я.М. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о взыскании ущерба, причиненного автомобилю «Киа Спортейдж», г/н (№), в результате наезда 18.05.2019 на смотровой люк на проезжей части дороги в районе <адрес>, в размере 88 175 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов по эвакуации автомобиля с места происшествия в размере 3 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 190 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 18 мая 2019 года в 23:55 по адресу: <адрес> истец, двигаясь по своей полосе движения на автомобиле Киа Спортейдж, совершила наезд передним левым колесом на канализационный люк, находящийся на проезжей части. В результате удара автомобиль получил технические повреждения. Истцом на место аварии были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили и выдали истцу определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что истцом не нарушены правила дорожного движения. На момент ДТП ограждение, предупреждающие знаки отсутствовали вопреки требованию ГОСТ 50597-93, п.4.4.1 Опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратилась к независимому эксперту ИП Струкова Т.А. Согласно экспертному заключению № 11747 от 31.05.2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 88175 рублей. За производство данной экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 8000 рублей. Так же истцом были понесены расходы по эвакуации автомобиля с места происшествия в размере 3500 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.07.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ городского округа г. Воронеж «городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства», ООО «СМУ-90», ООО «РВК-Воронеж».
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.08.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Управы Центрального района городского округа г. Воронеж на надлежащего ООО «СМУ-90».
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.08.2019 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судом рассматривается ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек).
3. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 120 000 рублей в следующем порядке и сроки:
88 000 рублей (восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - не позднее 15 декабря 2019 г.;
8000 рублей (восемь тысяч рублей 00 копеек) убытки за проведение экспертизы - не позднее 15 декабря 2019 г.;
3000 рублей (три тысячи рублей 00 копеек) расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП - не позднее 15 декабря 2019 г.;
3190 рублей (три тысячи сто девяносто рублей 00 копеек) - расходы по оплате государственной пошлины;
17810 рублей (семнадцать тысяч восемьсот десять рублей 00 копеек) - стоимость юридических услуг, стоимость услуг представителя.
Денежные средства по настоящему мировому соглашению уплачиваются ответчиком по следующим реквизитам: валюта получаемого перевода: Рубли (RUB) Банк-получатель АО «Тинькофф Банк»
Корр. Счет 30(№)
БИК 044525974
Получатель Степанова Яна Михайловна Счет получателя 40(№) ИНН получателя: (№)
В сумму мирового соглашения входят все расходы понесенные истцом, в том числе ущерб, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы, связанные с привлечением специалистов, экспертов, юридические услуги.
4. После подписания истцом и ответчиком мирового соглашения, стороны не будут иметь никаких финансовых претензий друг к другу, в том числе по пене (неустойке), штрафам, процентам за пользование чужими денежными средствами возникшим до подписания настоящего мирового соглашения и после подписания настоящего мирового соглашения. После подписания истцом и ответчиком настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь никаких финансовых претензий к иным ответчикам по настоящему делу.
5. Сторонами согласовано, что расходы истца на оплату услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно касающиеся судебного спора по делу № 2-6000/2019, и/или связанные с предметом настоящего мирового соглашения, относятся на счет истца, и возмещению ответчиком не подлежат.
6. Сторонами согласовано, что расходы ответчика на оплату услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно касающиеся судебного спора по делу 2-6000/2019, и/или связанные с предметом настоящего мирового соглашения, относятся на счет ответчика, и возмещению истцом не подлежат.
7. Обязательства ответчика перед истцом считаются выполненными в соответствующей части, в момент поступления соответствующей суммы на расчетный счет истца.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Суд, изучив мировое соглашение и материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ),
Проверив условия мирового соглашения, суд считает, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено добровольно и не противоречит действующему законодательству.
Данных, указывающих на нарушение охраняемых законом прав и интересов сторон, а также иных лиц, в случае утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, не установлено.
Мировое соглашение занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степановой Яной Михайловной, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-90» (ИНН 3662139232) в лице директора Сотникова Александра Сергеевича, действующего на основании Устава, являющиеся сторонами по делу № 2-6000/2019, на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек).
3. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 120 000 рублей в следующем порядке и сроки:
88 000 рублей (восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - не позднее 15 декабря 2019 г.;
8000 рублей (восемь тысяч рублей 00 копеек) убытки за проведение экспертизы - не позднее 15 декабря 2019 г.;
3000 рублей (три тысячи рублей 00 копеек) расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП - не позднее 15 декабря 2019 г.;
3190 рублей (три тысячи сто девяносто рублей 00 копеек) - расходы по оплате государственной пошлины;
17810 рублей (семнадцать тысяч восемьсот десять рублей 00 копеек) - стоимость юридических услуг, стоимость услуг представителя.
Денежные средства по настоящему мировому соглашению уплачиваются ответчиком по следующим реквизитам: валюта получаемого перевода: Рубли (RUB) Банк-получатель АО «Тинькофф Банк»
Корр. Счет 30(№)
БИК 044525974
Получатель Степанова Яна Михайловна Счет получателя 40(№) ИНН получателя: (№)
В сумму мирового соглашения входят все расходы понесенные истцом, в том числе ущерб, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы, связанные с привлечением специалистов, экспертов, юридические услуги.
4. После подписания истцом и ответчиком мирового соглашения, стороны не будут иметь никаких финансовых претензий друг к другу, в том числе по пене (неустойке), штрафам, процентам за пользование чужими денежными средствами возникшим до подписания настоящего мирового соглашения и после подписания настоящего мирового соглашения. После подписания истцом и ответчиком настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь никаких финансовых претензий к иным ответчикам по настоящему делу.
5. Сторонами согласовано, что расходы истца на оплату услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно касающиеся судебного спора по делу № 2-6000/2019, и/или связанные с предметом настоящего мирового соглашения, относятся на счет истца, и возмещению ответчиком не подлежат.
6. Сторонами согласовано, что расходы ответчика на оплату услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно касающиеся судебного спора по делу 2-6000/2019, и/или связанные с предметом настоящего мирового соглашения, относятся на счет ответчика, и возмещению истцом не подлежат.
7. Обязательства ответчика перед истцом считаются выполненными в соответствующей части, в момент поступления соответствующей суммы на расчетный счет истца.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску Степановой Яны Михайловны к ООО «СМУ-90» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков по оплате услуг эксперта, расходов по эвакуации, расходов по оплате госпошлины, прекратить.
В случае уклонения ответчика ООО «СМУ-90» от выполнения условий мирового соглашения выдать истцу Степановой Яне Михайловне исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-90» в пользу Степановой Яны Михайловны денежные средства в сумме 120000 рублей».
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.
Судья: подпись Л.В. Анисимова.
Дело № 2-6000/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2019 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,
при секретаре Козловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степановой Яны Михайловны к ООО «СМУ-90» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков по оплате услуг эксперта, расходов по эвакуации, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Степанова Я.М. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о взыскании ущерба, причиненного автомобилю «Киа Спортейдж», г/н (№), в результате наезда 18.05.2019 на смотровой люк на проезжей части дороги в районе <адрес>, в размере 88 175 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов по эвакуации автомобиля с места происшествия в размере 3 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 190 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 18 мая 2019 года в 23:55 по адресу: <адрес> истец, двигаясь по своей полосе движения на автомобиле Киа Спортейдж, совершила наезд передним левым колесом на канализационный люк, находящийся на проезжей части. В результате удара автомобиль получил технические повреждения. Истцом на место аварии были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили и выдали истцу определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что истцом не нарушены правила дорожного движения. На момент ДТП ограждение, предупреждающие знаки отсутствовали вопреки требованию ГОСТ 50597-93, п.4.4.1 Опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратилась к независимому эксперту ИП Струкова Т.А. Согласно экспертному заключению № 11747 от 31.05.2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 88175 рублей. За производство данной экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 8000 рублей. Так же истцом были понесены расходы по эвакуации автомобиля с места происшествия в размере 3500 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.07.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ городского округа г. Воронеж «городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства», ООО «СМУ-90», ООО «РВК-Воронеж».
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.08.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Управы Центрального района городского округа г. Воронеж на надлежащего ООО «СМУ-90».
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.08.2019 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судом рассматривается ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек).
3. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 120 000 рублей в следующем порядке и сроки:
88 000 рублей (восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - не позднее 15 декабря 2019 г.;
8000 рублей (восемь тысяч рублей 00 копеек) убытки за проведение экспертизы - не позднее 15 декабря 2019 г.;
3000 рублей (три тысячи рублей 00 копеек) расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП - не позднее 15 декабря 2019 г.;
3190 рублей (три тысячи сто девяносто рублей 00 копеек) - расходы по оплате государственной пошлины;
17810 рублей (семнадцать тысяч восемьсот десять рублей 00 копеек) - стоимость юридических услуг, стоимость услуг представителя.
Денежные средства по настоящему мировому соглашению уплачиваются ответчиком по следующим реквизитам: валюта получаемого перевода: Рубли (RUB) Банк-получатель АО «Тинькофф Банк»
Корр. Счет 30(№)
БИК 044525974
Получатель Степанова Яна Михайловна Счет получателя 40(№) ИНН получателя: (№)
В сумму мирового соглашения входят все расходы понесенные истцом, в том числе ущерб, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы, связанные с привлечением специалистов, экспертов, юридические услуги.
4. После подписания истцом и ответчиком мирового соглашения, стороны не будут иметь никаких финансовых претензий друг к другу, в том числе по пене (неустойке), штрафам, процентам за пользование чужими денежными средствами возникшим до подписания настоящего мирового соглашения и после подписания настоящего мирового соглашения. После подписания истцом и ответчиком настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь никаких финансовых претензий к иным ответчикам по настоящему делу.
5. Сторонами согласовано, что расходы истца на оплату услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно касающиеся судебного спора по делу № 2-6000/2019, и/или связанные с предметом настоящего мирового соглашения, относятся на счет истца, и возмещению ответчиком не подлежат.
6. Сторонами согласовано, что расходы ответчика на оплату услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно касающиеся судебного спора по делу 2-6000/2019, и/или связанные с предметом настоящего мирового соглашения, относятся на счет ответчика, и возмещению истцом не подлежат.
7. Обязательства ответчика перед истцом считаются выполненными в соответствующей части, в момент поступления соответствующей суммы на расчетный счет истца.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Суд, изучив мировое соглашение и материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ),
Проверив условия мирового соглашения, суд считает, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено добровольно и не противоречит действующему законодательству.
Данных, указывающих на нарушение охраняемых законом прав и интересов сторон, а также иных лиц, в случае утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, не установлено.
Мировое соглашение занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степановой Яной Михайловной, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-90» (ИНН 3662139232) в лице директора Сотникова Александра Сергеевича, действующего на основании Устава, являющиеся сторонами по делу № 2-6000/2019, на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек).
3. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 120 000 рублей в следующем порядке и сроки:
88 000 рублей (восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - не позднее 15 декабря 2019 г.;
8000 рублей (восемь тысяч рублей 00 копеек) убытки за проведение экспертизы - не позднее 15 декабря 2019 г.;
3000 рублей (три тысячи рублей 00 копеек) расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП - не позднее 15 декабря 2019 г.;
3190 рублей (три тысячи сто девяносто рублей 00 копеек) - расходы по оплате государственной пошлины;
17810 рублей (семнадцать тысяч восемьсот десять рублей 00 копеек) - стоимость юридических услуг, стоимость услуг представителя.
Денежные средства по настоящему мировому соглашению уплачиваются ответчиком по следующим реквизитам: валюта получаемого перевода: Рубли (RUB) Банк-получатель АО «Тинькофф Банк»
Корр. Счет 30(№)
БИК 044525974
Получатель Степанова Яна Михайловна Счет получателя 40(№) ИНН получателя: (№)
В сумму мирового соглашения входят все расходы понесенные истцом, в том числе ущерб, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы, связанные с привлечением специалистов, экспертов, юридические услуги.
4. После подписания истцом и ответчиком мирового соглашения, стороны не будут иметь никаких финансовых претензий друг к другу, в том числе по пене (неустойке), штрафам, процентам за пользование чужими денежными средствами возникшим до подписания настоящего мирового соглашения и после подписания настоящего мирового соглашения. После подписания истцом и ответчиком настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь никаких финансовых претензий к иным ответчикам по настоящему делу.
5. Сторонами согласовано, что расходы истца на оплату услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно касающиеся судебного спора по делу № 2-6000/2019, и/или связанные с предметом настоящего мирового соглашения, относятся на счет истца, и возмещению ответчиком не подлежат.
6. Сторонами согласовано, что расходы ответчика на оплату услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно касающиеся судебного спора по делу 2-6000/2019, и/или связанные с предметом настоящего мирового соглашения, относятся на счет ответчика, и возмещению истцом не подлежат.
7. Обязательства ответчика перед истцом считаются выполненными в соответствующей части, в момент поступления соответствующей суммы на расчетный счет истца.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску Степановой Яны Михайловны к ООО «СМУ-90» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков по оплате услуг эксперта, расходов по эвакуации, расходов по оплате госпошлины, прекратить.
В случае уклонения ответчика ООО «СМУ-90» от выполнения условий мирового соглашения выдать истцу Степановой Яне Михайловне исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-90» в пользу Степановой Яны Михайловны денежные средства в сумме 120000 рублей».
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.
Судья: подпись Л.В. Анисимова.