Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1069/2012 от 03.04.2012

Судья: Сафронов И.В. № 22 - 1069

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск                                 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего Баймакова Н.И.

судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.

с участием прокурора Евсеенко С.В.

осужденного Л.И.Н.,

при секретаре Карамовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу Л.И.Н. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства Л.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики об освобождении от дальнейшего отбывания наказания и снятии судимости по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Л.И.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать руководящие должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

Осужденный Л.И.Н. обратился в Индустриальный суд с ходатайством о снятии судимости.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбытия наказании и о снятии судимости по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием принятия решения суд указал, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» решение об отмене условного осуждения и о снятии судимости до истечения испытательного срока может быть принято только после отбытия дополнительного наказания.

В кассационной жалобе, осужденный не согласившись с постановлением суда, указывает, что у суда имелись основания для снятия судимости и отмены дополнительного наказания. Суд не учел, что основное наказание ниже, чем дополнительное. К моменту, когда будет исполнено дополнительное наказание, основное уже будет погашено в силу положений, предусмотренных ч.3 ст.86 УК РФ, то есть по истечении испытательного срока. Постановлением судьи уничтожено право на досрочное снятие дополнительного наказания, что напрямую противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 года, которым гарантирована возможность добиваться смягчения своей участи вплоть до снятия всех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него на основании закона обвинительным приговором суда. Кроме того, в судебном заседании ходатайство о снятии судимости поддержали представитель УИИ и прокурор, представлены доказательства, свидетельствующие о его исправлении. Просит постановление суда отменить и снять судимость до истечения срока погашения судимости по основному и дополнительному наказанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд исследовал необходимые для решения данного вопроса обстоятельства, на основании которых принял указанное решение.

По смыслу закона, при наличии у условно осужденного дополнительного вида наказания, которое исполняется реально, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости может быть разрешен только при условии отбытия им дополнительного наказания. Положения ч.1 ст.400 УПК РФ позволяют рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание.

Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что Л.И.Н. приговором суда назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года которое исполняется реально. В связи с чем, вопрос отмены условного осуждения и снятии судимости может быть решен только при условии отбывании им дополнительного наказания, назначенного по приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Индустриального районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства Л.И.Н. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания и снятии судимости по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: