Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2013 ~ М-193/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-251/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Калач                                                                                                                                      24.04.2013 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Лукиновой Валентины Петровны к СОАО «ВСК» о защите прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением услуг по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

    Лукинова В.П. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 36 806 руб. 52 коп., штраф в размере 18 403 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 10 000 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес> ФИО3, управляя легковым автомобилем «Нива-Шевроле», госномер №, совершил наезд на стоявшее транспортное средство - принадлежащий ей, истице, легковой автомобиль марки «Volkswagen Jetta», госномер №. Ответчик в связи с наступлением страхового случая выплатил ей страховое возмещение лишь частично, недоплатив сумму 43 602,99 рублей.

В дополнительном заявлении истица увеличила размер исковых требований: в части страхового возмещения до 43 602,99 рублей, в части штрафа до 21 801,5 рублей

Указанный спор не подлежит рассмотрению районным судом, исходя из следующего.

Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в первой инстанции в числе других дел дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

       Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

         Однако, в данном случае иск носит имущественный характер и заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, как следует из содержания искового заявления, вытекают из спора имущественного характера.

По настоящему делу цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Требование о взыскании штрафа не может быть включено в цену иска.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 (ред. от 28.07.2012 г.) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лукиновой Валентины Петровны к СОАО «ВСК» о защите прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением услуг по договору страхования передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     М.А.Романов