Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7368/2021 от 14.10.2021

Судья Петров А.В. Дело № 22-7368/2021

УИД 50RS0029-01-2021-003922-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 11 ноября 2021 года

Московской области

Московский областной суд в составе

председательствующего Пашнюк М.А.,

с участием прокурора Солонина Ф.Г.,

осужденного Иванова И.Е.,

адвоката Морозова А.Н., осуществляющего защиту прав и интересов осужденного Иванова И.Е. в судебном заседании,

при помощнике судьи Гребенниковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Е.И. на приговор Наро - Фоминского городского суда Московской области от 31 августа 2021 года, согласно которому

Иванов Е. И., <данные изъяты> года рождения, уроженец д.<данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, со средним образованием, военнообязанный, трудоустроенный в ООО «<данные изъяты>», не судимый, осужден:

по ст. 264.1 УК РФ на 320 часов обязательных работ, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью – деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступления осужденного Иванова И.Е., адвоката Морозова А.Н., просивших приговор изменить, существенно снизить срок наказания, а также мнение прокурора Солонина А.Ф., просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Е.И. с приговором не согласен. Считает, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания, поскольку, по его мнению, назначенное наказание чрезмерно суровое, негуманное и не справедливое. Обращает внимание, что ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, что существенно снижает общественную опасность совершенного преступления. Отмечает, что по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей, проживающих в сельской местности, отец является инвалидом 3 группы и страдает рядом хронических заболеваний. Полагает, что такой длительный срок наказания не позволит ему выполнять свои обязательства по содержанию родителей, трудовые обязанности, что лишит его заработка. Просит приговор изменить в части назначенного наказания, существенно снизив срок обязательных работ, а также срок лишения права управления транспортным средством.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Иванова Е.И. в совершении вышеуказанного преступления, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный Иванов подтвердил факт управления им 24 июля 2021 года в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством. Кроме признательных показаний осужденного Иванова Е.И., виновность осужденного в содеянном подтверждается : показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Красногородского района Псковской области от 20.01.2020г., протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.07.2020г. № <данные изъяты>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2020г. № <данные изъяты>, чеком алкотектора «Юпитер», справками ОГИБДД УМВД России по Наро – Фоминскому городскому округу.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК, поскольку Иванов Е.И. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании не установлено.

При назначении Иванову Е.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, а также все достоверно установленные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом учтено, что Иванов Е.И. ранее не судим, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом категории, характера, степени общественной опасности преступления, суд принял решение о назначении наказания в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком на 3 года.

Длительность обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами судом определены в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ, с учетом всех установленных судом обстоятельств, влияющих на наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Назначенное Иванову наказание соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Наро - Фоминского городского суда Московской области от 31 августа 2021 года в отношении Иванова Е. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Пашнюк