Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2019 (2-4875/2018;) ~ М-5040/2018 от 13.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

1 февраля 2019 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-560/19 по иску АО «Банк русский стандарт» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ш. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от 27.03.2012 г. №96179814 в размере 121 626 рублей 51 копейки (в том числе, задолженность по возврату кредита – 96 710 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24 916 рублей 51 копейка) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 653 рублей, а всего взыскать 125 279 рублей 51 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2019 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-560/19 по иску АО «Банк русский стандарт» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк русский стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Ш.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в пределах лимита в не указанном заявителем размере за не указанную заявителем плату на не указанный заявителем срок на условиях, определяемых «Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»», «Тарифами по картам «Русский Стандарт»». Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 96 710 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24 916 рублей 51 копейки и неустойку за просрочку платежей в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 27.03.2012 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор №, условия которого определяются заявлением ответчика (л.д. 7-9, 25-26), условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 12-24), тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д. 10-11). Условия договора позволяют квалифицировать его как смешанный, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Ответчику был открыт банковский счет, при этом банк обязался предоставить кредит в размере, не превышающем лимит в 100 000 рублей.

Как усматривается из истории операций по счёту (л.д. 29-30), ответчик неоднократно воспользовался кредитными средствами. При этом предусмотренные договором обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись нерегулярно.Согласно представленному расчёту задолженности (л.д. 31-33), размер невозвращённого кредита составил 96 710 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24 916 рублей 51 копейку. Ответчиком данная задолженность не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены 2 вида неустойки за нарушение заемщиком своих обязательств. Согласно п.12 тарифов по картам «Русский Стандарт» за пропуск платежа по кредитному договору уплачивается платеж в размере 300 рублей, за второй пропуск подряд – 500 рублей, за третий пропуск подряд – 1 000 рублей и за четвертый пропуск подряд – 2 000 рублей. По своей правовой природе в силу ст.330 ГК РФ данный платеж является неустойкой (мера ответственности за нарушение обязательства). Кроме того, согласно п.15 тарифов по картам «Русский Стандарт» за просрочку оплаты сумм, указанных в счете-выписке, уплачивается неустойка в размере 0,2% от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку минимальных платежей составил 4 100 рублей, из них 3 100 рублей истец списал за счёт поступивших от ответчика без указания назначения платежей. В соответствии с новой редакцией ст.333 ГК РФ, введенной в действие с 1.06.2015 г., размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. В случае списания по требованию кредитора неустойки со счёта должника, зачёта суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст.333 ГК РФ (п.79 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»). Принимая во внимание размер просроченной задолженности и продолжительность периода просрочки, существенное превышение ставки неустойки над значением ключевой ставки ЦБ РФ суд находит необходимым применить ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку минимальных платежей за весь указанный период в 3 100 рублей. С учётом уже списанной истцом со счёта ответчика неустойки в 3 100 рублей неустойка взысканию не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ш. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от 27.03.2012 г. №96179814 в размере 121 626 рублей 51 копейки (в том числе, задолженность по возврату кредита – 96 710 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24 916 рублей 51 копейка) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 653 рублей, а всего взыскать 125 279 рублей 51 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 1.02.2019 г.

Судья            (подпись)             В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь