Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5828/2013 ~ М-5681/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-5828/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Бакаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкановой ФИО9 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Шканова Е.В. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 53 167 руб. 14 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика штраф в размере половины взысканной суммы, судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Ульяновске Коновалов Г.В. управляя автомобилем ФИО2 допустил столкновение со стоявшим автомобилем Мазда СХ-7 с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия принадлежащий истице автомобиль Мазда СХ-7 был повреждён. Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля Сузуки Гранд Витара ущерб возместил частично, выплатил 8853 руб. 46 коп.

Истица Шканова Е.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Хигеру М.А.

Представитель истицы Хигер М.А. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске, пояснил, что истицей были учтены возражения ответчика относительно порядка расчёта размера ущерба, требования в части взыскания стоимости ремонта снижены до 32283 руб. 54 коп.

Представитель ответчика Артименко О.Г. в отзыве просила в иске отказать, указала, что страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 8853 руб. 46 коп., с учётом уменьшения иска на 8000 руб. размер ущерба не оспаривала.

Третье лицо Коновалов Г.В. оставил разрешение иска на усмотрение суда, обстоятельства столкновения автомобилей изложенные в материалах дела об административном правонарушении не оспаривал.

Представитель третьего лица ЗАО «Страховая компания "РК-Гарант" в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Ульяновске Коновалов Г.В. управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара допустил столкновение со стоявшим автомобилем Мазда СХ-7 с государственным регистрационным знаком № В результате происшествия принадлежащий истице автомобиль Мазда СХ-7 был повреждён.

Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Коновалова Г.В. не выполнившего требования п.10.1. Правил дорожного движения и допустившего столкновение со стоявшим автомобилем.

По договору ОСАГО (полис ВВВ №0586028951) гражданская ответственность владельца автомобиля Сузуки Гранд Витара застрахована ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно отчётам о размере ущерба составленным ООО «Реал» стоимость ремонта автомобиля Мазда Сх-7с учётом износа составляет 49 092 руб., утрата товарной стоимости – 14 246 руб. 20 коп.

Расходы истицы на оценку ущерба составили 6 682 руб. 40 коп.

Размер ущерба в сумме 70020 руб. 60 коп., причинённый истице в результате повреждения автомобиля подтверждается письменными доказательствами.

Истица уменьшила требования на 8000 руб. С учётом этого ответчик размер ущерба не оспаривает. В досудебном порядке ответчик выплатил 8853 руб. 46 коп.

Невозмещённая часть ущерба составляет 53167 руб. 14 коп. (70020 руб. 60 коп. - 8853 руб. 46 коп. -8000 руб.).

Истица обратилась за выплатой страхового возмещения 05.03.2013г., затем, 30.05.2013г. вручила отчёт о размере ущерба и претензию, содержащую требование о выплате страхового возмещения в сумме равной размеру убытков.

Страховое возмещение в полном объёме истице не выплачено до дня судебного заседания.

Законом предусмотрен месячный срок на рассмотрение потерпевшего о выплате страхового возмещения. Ко дню рассмотрения дела ответчик ущерб не возместил.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в установленный законом срок перечисление страховщиком страхового возмещения в необходимом размере не произведено, суд находит заявление о взыскания штрафа обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в доход местного бюджета - госпошлину в сумме 1795 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шкановой ФИО10 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Шкановой ФИО11 страховое возмещение в сумме 53167 руб. 14 коп., штраф 26 583 руб. 57 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 795 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов