Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2019 (2-1858/2018;) ~ М-1733/2018 от 07.11.2018

                     Дело № 2-103/2019 (№2-1858/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., с участием прокурора – помощника прокурора г. Реутов Визиряко С.Г., при секретаре судебного заседания Денисенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Натальи Владимировны, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2 к Нефедовой Ольге Николаевне и Нефедову Дмитрию Романовичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и выселении, мотивируя иск тем, что несовершеннолетняя дочь истицы зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, помимо этого ФИО2 является собственником 1/3 доли. Собственником 2/3 доли являлся отец несовершеннолетней ФИО2 – ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ Перед своей смертью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировал брак с ответчицей - ФИО4 в <адрес> по месту проживания ответчицы. После заключения брака ФИО9 проживал один в <адрес> по месту своей регистрации. В спорную квартиру ФИО9 ответчика не пускал. Кроме того, ответчик в спорной квартире не зарегистрирована, ключей от квартиры не имеет. ФИО9 неоднократно говорил соседям и истице, что имеет намерения развестись с ответчицей. ФИО9 тяжело болел, ему был поставлен диагноз «АФС, СКВ (системная красная волчанка), ОНМК (острое нарушение мозгового кровообращения) по ишемическому типу в правой гемисфере», которые как показало вскрытие, спровоцировала онкология бронхов и легких. Истица, понимая необходимость присутствия ответчицы, уговорила ФИО4 приехать к супругу – ФИО9 Начиная с середины июля, ответчица ухаживала за ФИО9 и при этом жила в его квартире. Пока ФИО9 находился на лечении, т.е. с апреля 2018 г. по октябрь 2018 г. несовершеннолетняя ФИО2 проживала с истицей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО9 скончался ДД.ММ.ГГГГ После его смерти ответчица отказалась покинуть квартиру и стала в ней проживать вместе со своим сыном – ФИО5, в связи, с чем проживание несовершеннолетней ФИО2 в спорной квартире стало невозможным. Незаконное проживание в спорной квартире ответчиков грубо нарушают права несовершеннолетнего собственника жилого помещения в части возможности пользования принадлежащим ей имуществом. Документов, подтверждающих право пользования спорной квартирой у ответчиков нет. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истица ФИО3 - явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО10 - явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 - явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчицы ФИО10 по доверенности ФИО11 - явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель органа, дающего заключение отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> ФИО12, действующая на основании доверенности, полагала, что, с учетом интереса несовершеннолетнего ребенка, исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ФИО5 неприобретшим права пользования жилым помещением и его выселении.

Суд, выслушав истицу, ответчиков, представителя ответчика, заслушав заключение представителя Министерства образования МО в лице отдела опеки и попечительства по г.о. Реутов, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО7, полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению в части признания ФИО4 неприобретшей права пользования жилым помещением и ее выселении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Это является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с ч. 3 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.4 ст.1155 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 является собственницей 1/3 доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 2/3 долями в спорной квартире владел умерший отец несовершеннолетней ФИО2 - ФИО9, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанном жилом помещении согласно справке МБУ «МФЦ городского округа Реутов» с ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете ФИО9, а также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 снят с регистрационного учета (л.д.16).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире были зарегистрированы ФИО9 и ФИО2 (л.д.18).

Как усматривается из материала дела ФИО4 и ФИО5 не имеют регистрации по месту пребывания (временная регистрация) или проживания (постоянная регистрация), однако, согласно справке, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 ФИО4 обратилась к нему с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником ФИО9 является дочь ФИО2 и его супруга ФИО4, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

Факт родственных отношений ФИО9 и ФИО4 подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации заключения брака.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Однако, согласно справке нотариуса ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являлась единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Таким образом, в силу п.4 ст.1152 ГК РФ ФИО4 приняла наследство в установленный законом срок, обладает правом собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, следовательно, имеет право пользования своим имуществом.

При этом факт того, что ФИО4 никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении до того, как за ФИО9 потребовался уход, не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку не умаляет прав собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. Ответчик вправе в любое время вселиться в квартиру и проживать в ней на законном основании.

Ответчик ФИО5, как следует из объяснений истицы, проживает в спорной квартире, хотя членом семьи умершего ФИО9 не является, а также не является членом семьи ФИО3 и ФИО2 ФИО5 пояснил, что во избежание конфликтных ситуаций, возникающих между его матерью и истицей, он вынужден находится вместе с матерью. Однако суд считает, что ответчик, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что он каким-либо основаниям приобрел право пользования спорным жилым помещением, на дальнейшее его проживание в спорной квартире согласие истицы отсутствует, следовательно, ФИО5 подлежит признанию неприобретшим право на жилое помещение и выселению из него.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фроловой Натальи Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Нефедовой Ольге Николаевне и Нефедову Дмитрию Романовичу о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить частично.

Признать Нефедова Дмитрия Романовича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>.

Выселить Нефедова Дмитрия Романовича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>.

В части удовлетворения требований к Нефедовой Ольге Николаевне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:                             Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 28 января 2019г.

Судья:                             Корниенко М.В.