Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5449/2017 ~ М-4158/2017 от 22.05.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре судебного заседания ФИО5.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 <адрес> об установлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил установить факт кадастровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>; установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> по точкам н1, н.6,н5, н4,н3,н2 согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца и его ФИО4 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 <адрес>.

Истец ФИО1, ФИО4 истца по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежаще. Ответчик ФИО2 и ФИО4 ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражали против исковых требований, указали, что истцом неправильно определен круг ответчиков, и кроме того истец с заявлением об исправлении кадастровой ошибки в регистрирующий орган не обращался, в связи с чем им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

ФИО4 <адрес> и <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истец в <данные изъяты> с заявлением об исправлении кадастровой ошибки не обращался.

Несмотря на то, что в силу ст. 28 Закона N 221-ФЗ исправление кадастровой ошибки возможно тремя способами: обращение с заявлением о кадастровой ошибке в ФГБУ "ФКП Росреестра". В данном случае необходимо представить документы, указанные в ст. 22 Закона N 221-ФЗ: обращение в суд; орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки.

Вместе с тем, и в суд истец вышел с иском об установлении факта кадастровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, а не об исправлении кадастровой ошибки, в связи с чем, в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь аб.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░