Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 от 28.05.2020

                                                                         Дело №1-38/2020

24RS0020-01-2020-000136-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года                                                                                         с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В.,

потерпевшего Илющенко Е.А.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № 71 и ордер №155 от 17.08.2020 года,

подсудимого Дутова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дутова Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении пятерых детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дутов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Дутова В.В., находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома и приусадебного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя который он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку, проник на усадьбу дома по вышеуказанному адресу, вытащил раму оконного проема сеней дома и проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: 2,5 килограмм свежемороженого мяса курицы стоимостью 357 рублей 50 копеек; пакет гречневой крупы весом 900 грамм стоимостью 70 рублей; два пакета риса весом 900 грамм каждый общей стоимостью 136 рублей; пакет сахара весом 5 килограмм стоимостью 360 рублей; пакет муки пшеничной высший сорт весом 2 килограмма стоимостью 67 рублей; два рулона изоленты общей стоимостью 30 рублей; щипчики для ногтей стоимостью 30 рублей; пачку сигарет марки «Золотой пляж» стоимостью 77 рублей; три пачки сигарет марки «FT» общей стоимостью 231 рубль, а так же не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности пять ключей от навесных замков на связке, пачку сигарет марки «NZ SALANI». После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с целью кражи товароматериальных ценностей, прошел в помещение гаража, расположенного на усадьбе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил 30 литров бензина марки АИ 92 стоимостью 1231 рубль 50 копеек.

        После совершения кражи Дутов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2590 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дутов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Дутова В.В., данных им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с целью совершения хищения, он пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, через оконный проем, проник в дом, откуда тайно похитил пакет с мукой, три пакета с мясом птицы, пакет гречневой крупы, два пакета риса, 5 килограмм сахара, 5 пачек сигарет, два рулона изоленты черного и зеленого цвета, щипчики для стрижки ногтей, связку ключей. После чего ключом, взятым из дома, открыл замок гаража, откуда тайно похитил 30 литров бензина. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания Дутов В.В. полностью подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, вернулся ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что у него из дома пропало: 2,5 килограмма мяса курицы, 2 килограмма муки, пакет гречневой крупы, два пакета риса, 5 килограмм сахара, дубликаты ключей от замков дома и гаража, пачка сигарет марки «NZ SALANI», пачка сигарет марки «Золотой пляж», три пачки сигарет марки «FT», два рулона изоленты, щипчики для стрижки ногтей. Из гаража пропало 30 литров бензина. О случившемся он сообщил в полицию. С проведенной судебной оценочной экспертизой он согласен;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), из которых следует, что ее сын Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой, обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (<данные изъяты>), следует, что он работает в ОП МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ к нему с явкой с повинной обратился Дутов В.В., который сообщил, ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение продуктов питания и товароматериальных ценностей принадлежащих Потерпевший №1 из дома по адресу: <адрес>.

Виновность подсудимого Дутова В.В. подтверждается также следующими материалами дела: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестные лица проникли в его дом и похитили принадлежащее ему имущество (<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из дома по адресу: <адрес> изъято: девять следов пальцев рук, след обуви (<данные изъяты>); протоколом явки с повинной Дутова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признается в совершении хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 (<данные изъяты>); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из дома по адресу: <адрес>, у обвиняемого Дутова В.В. изъято: две канистры из полимерного материала, шланг, металлические щипчики для ногтей, два рулона изоленты, 5 ключей от навесных замков (<данные изъяты>); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого Дутова В.В. были изъяты кроссовки (<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: канистра из полимерного материала емкостью 20 литров, канистра из полимерного материала емкостью 10 литров, шланг из полимерного материала черного цвета, два рулона изоленты, пять ключей от навесных замков, металлические кусачки для стрижки ногтей <данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: одна пара кроссовок (<данные изъяты>); заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки, изъятый с холодильника в ходе ОМП 23.04.2020 года оставлен средним пальцем левой руки Дутова В.В. <данные изъяты>); заключением оценочной судебной экспертизы №137.03.00332 от 14.05.2020 года, согласно которой рыночная стоимость по состоянию на 20.04.2020 года: 30 литров бензина марки АИ 92 составляет 1231 рубль 50 копеек; 2,5 килограмм свежемороженого мяса курицы составляет 357 рублей 50 копеек; пакета гречневой крупы весом 900 грамм составляет 70 рублей; двух пакетов риса весом 900 грамм каждый составляет 136 рублей; пакета сахара весом 5 килограмм составляет 360 рублей; пакета муки пшеничной высший сорт весом 2 килограмма составляет 67 рублей; двух рулонов изоленты составляет 30 рублей; щипчиков для ногтей 30 рублей; пачки сигарет марки «Золотой пляж» составляет 77 руб.; трех пачек сигарет марки « FT» составляет 231 руб. (<данные изъяты>) и другими материалами уголовного дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Дутова В.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимого в совокупности с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №421 от 06.05.2020 (<данные изъяты>), Дутов В.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня на почве <данные изъяты>, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Дутов В.В. не нуждается. В связи с чем суд признает Дутова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Дутова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Дутовым В.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания Дутову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РРФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, а также совершеннолетней дочери студентки, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного Дутова В.В., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия Дутовым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассматривалось в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного Дутовым В.В. преступления, данные характеризующие его личность, его материальное и имущественное положение, то, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении пятерых детей, в том числе двоих несовершеннолетних и двоих малолетних, принес извинения потерпевшему, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, учитывая требования ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Дутову В.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, что в полной мере будет отвечать принципам справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая возраст, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Дутова В.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

    Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: канистру из полимерного материала емкостью 20 литров, канистру из полимерного материала емкостью 10 литров, шланг из полимерного материала черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Краснотуранский», следует уничтожить; два рулона изоленты, пять ключей от навесных замков, металлические кусачки для стрижки ногтей, переданных на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить последнему; пару кроссовок, переданных на ответственное хранение Дутову В.В., следует оставить последнему.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дутова Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Дутова Василия Васильевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: канистру из полимерного материала емкостью 20 литров, канистру из полимерного материала емкостью 10 литров, шланг из полимерного материала черного цвета - уничтожить; два рулона изоленты, пять ключей от навесных замков, металлические кусачки для стрижки ногтей - оставить потерпевшему; пару кроссовок - оставить Дутову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                               И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                         И.Н. Мельникова