Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2022 (2-6371/2021;) ~ М-3488/2021 от 21.06.2021

копия

24RS0041-01-2021-004859-95

дело №2-654/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                          14 января 2022 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Ивановой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «АРС ФИНАНС» (далее Банк) обратился в суд с иском к Ивановой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.11.2019 между ООО МФК «Мани мен» и Ивановой Е.М. заключен договор займа, по условиям которого, ответчику заём на сумму 20 000 рублей на 30 дней с момента передачи Клиенту денежных средств, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 12 день срока займа (включительно) 365% годовых; с 13 дня срока займа по 13 день срока займа (включительно) 292% годовых, с 14 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 365% годовых. 26.08.2020 г. ООО «Мани мен» по договору №У уступило право требования задолженности по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком образовалась задолженность в сумме 52 133, 28 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52 133, 28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 19 760 рублей, задолженность по процентам 32 373, 28 рублей, а кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 1 764 рубля.

В судебные заседания 22.10.2021г., 14.11.2022г. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежаще и своевременно. При этом судом стороне истцам предлагалось представить доказательства подписания ответчиком договора, банковскую выписку подтверждающую перечисление ответчику денежных средств, сведения о том, отправлялся ли смс-код.

Ответчик Иванова Е.М., представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Мани Мен» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к Ивановой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                   Е.В. Басинская