Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-874/2016

Поступило в суд 14.103.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года                                      г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Зининой М.М.,

с участием:

ответчика Саранчука В.Н.,

представителя ответчика Соколенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Саранчуку В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Саранчуком В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит «Потребительский» на сумму 700 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,15% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитегных платежей в соответствии с графиком. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом: платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объёме и с нарушением сроков. Последний платёж в счёт погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ Требование истца о досрочном погашении всей суммы задолженности до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству, с учётом штрафных санкций, предусмотренных п.4.3 Договора, составляет 792 971,31 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит: 1) взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 971,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 663 309,52 руб.; просроченные проценты – 71 733,13 руб.; задолженность по пене за кредит – 28 272,41 руб.; задолженность по пене за проценты – 29 656,25 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 129,71 руб. (л.д.4-5)

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.5)

В судебное заседание ответчик Саранчук В.Н. явился, обеспечил явку представителя Соколенко Е.И. Истец исковые требования признал, просит суд снизить неустойку в связи с отсутствием дохода и разорении фирмы., о чём представлено заявление. (л.д. 24)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация устава банка, содержащего новое наименование – Публичное акционерное общество "Сбербанк России", сокращенное наименование - ПАО "Сбербанк России".

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Саранчуком В. Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику «Потребительский» кредит в размере 828 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых. (л.д. 7-9).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, зачислив денежные средства на счет Заемщика №, согласно его заявлению и Распорядительной надписи филиала. (л.д.13)

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, п. 1.1 Договора и Графиком платежей, заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 22 633,70 руб. (кроме последнего) не позднее даты установленной графиком платежей. (л.д.7, 10-12). Право истца на получение процентов по договору установлено ст.809 ГК РФ.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства. Платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объёме и с нарушением сроков. Последний платёж в счёт погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчёта. (л.д. 19-20) Доказательств обратному ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором (п.4.3) за ненадлежащее исполнение обязательств установлены штрафные санкции.

В соответствии с п. 5.2.3 Договора, ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, Банком Заемщику направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений (л.д. 16-17, 18). Однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Согласно расчёту, сумма задолженности ответчика, с учетом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 792 971,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 663 309,52 руб.; просроченные проценты – 71 733,13 руб.; задолженность по пене за кредит – 28 272,41 руб.; задолженность по пене за проценты – 29 656,25 руб. (л.д. 19-20)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, и принимает его.

Учитывая изложенное, суд принимает частичное признание ответчиком требований истца, т.к. оно не нарушает закон, прав и интересов третьих лиц. (л.д. 24)

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, отсутствия отрицательных последствий вследствие просрочки у ответчика, уважительности причин ее возникновения, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить сумму пени, исчисленную Банком.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, составили 10 398,06 руб. (л.д. 22).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Саранчука В. Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 842,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 663 309,52 руб.; просроченные проценты – 71 733,13 руб.; задолженность по пене за кредит – 2 800,00 руб.; задолженность по пене за проценты – 3 000,00 руб.; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 398,06 руб., а всего взыскать 751 240,71 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                     Т.А.Хабарова