Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4651/2011 ~ М-4654/2011 от 19.09.2011

Дело №2-4651/10-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова № к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», Жаронко № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Орехов О.А. обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на автодороге «Обоянь-Суджа» в районе поворота на <адрес> водитель Жаронко Н.А., управляя автомобилем Опель Аскона государственный регистрационный номер №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем РЕНО Логан государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Жаронко Н.А. застрахована в ЗАО СК «АСКО-Центр». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен. По заключению независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 393595 рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 292500 рублей. Страховщик обязан был произвести страховую выплату в размере 120000 рублей с момента поступления заявления и приложенных документов. На момент подачи иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ страховая компания свое обязательство не исполнила, в связи с чем с нее подлежит взысканию неустойка в размере 1980 рублей за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска). Ответчик Жаронко Н.А. обязан возместить разницу между убытками и страховым возмещением в размере 172500 рублей, а также расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства в размере 7500 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Каданова О.В. заявленные требования уточнили, от взыскания страхового возмещения в размере 120000 рублей отказались в связи с добровольной выплатой указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ. В то же время просили взыскать со страховой компании неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1980 рублей, судебные расходы.

В части взыскания страхового возмещения в размере 120000 рублей производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Хачатрян А.С. в удовлетворении иска просила отказать, поскольку страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, поскольку все необходимые документы для осуществления страховой выплаты поступили к страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно оснований для взыскания неустойки и компенсации судебных расходов не имеется.

В судебном заседании стороны (истец Орехов О.А. и ответчик Жаронко Н.А.) заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом на предложенных сторонами условиях.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на автодороге «Обоянь-Суджа» в районе поворота на <адрес> водитель Жаронко Н.А., управляя автомобилем Опель Аскона государственный регистрационный номер №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем РЕНО Логан государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Гражданская ответственность виновника ДТП Жаронко Н.А. застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», у которого в силу п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность произвести потерпевшему страховую выплату в размере до 120000 рублей.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцам, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, в редакции, действовавшей на момент ДТП, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно отчету № ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЕНО-ЛОГАН государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 393595 рублей. Рыночная стоимость автомобиля без учета аварийных повреждений составляет 292500 рублей.

Факт полной гибели имущества стороны не оспаривали. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ после подачи иска страховая компания произвела истцу страховую выплату в размере 120 00 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пп.44, 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Орехов О.А. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. К заявлению приложил копии протокола и постановления об административном правонарушении, справку о ДТП. В установленный законом срок (в тот же день) Орехову О.А. было выдано направление на производство осмотра поврежденного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение требований п. 45 Правил истец поврежденное имущество к осмотру в указанный срок не представил, в результате чего осмотр транспортного средства страховщиком был произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия Орехова Н.А. суд расценивает не иначе как злоупотребление правом. В связи с этим страховая компания была лишена возможности произвести истцу выплату в указанный им срок и соответственно не может нести ответственность за задержку выплаты страхового возмещения в период с 14 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем страховое возмещение было произведено лишь ДД.ММ.ГГГГ, соответственно за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1980 рублей (120000 * 8,25% /75 * 15).

То обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае не может являться основанием для применения п.3 ст. 196 ГПК РФ, ограничивающего суд при принятии решения рамками заявленных требований, поскольку из смысла положений ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустойка взыскивается по день фактического исполнения страховщиком обязанности произвести страховую выплату. Из объяснений представителя истца следует, что неустойка определена сроком ДД.ММ.ГГГГ только потому, что в этот день был подготовлен и направлен иск в суд.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статья 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определением Ленинского районного суда <адрес> между истцом Ореховым О.А. и ответчиком Жаронко Н.А. по требованиям о взыскании вреда в размере 180000 рублей утверждено мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимые расходы.

Суд признает такими расходами и относит к издержкам суммы, уплаченные истцом за оформление доверенности представителю в размере 500 рублей, поскольку оформление доверенности является необходимым условием для оказания квалифицированной юридической помощи стороне по делу.

Оснований для взыскания с ответчика - ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» судебных расходов на оплату услуг независимого эксперта (ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5000 рублей суд не усматривает, поскольку оплата страхового возмещения производилась на основании заключения ООО «Русская оценка», выполненного по заказу страховщика. В судебном заседании истец и его представитель не оспаривали того факта, что заключение ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ страховщику не предъявлялось, выполнено было по заказу истца в связи с опасением последнего, что страховщик может занизить сумму страховой выплаты.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая длительность и сложность рассматриваемого гражданского дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в пользу истца в разумных пределах в размере 6000 рублей.

Судебные расходы (государственная пошлина, оформление доверенности) подлежат взысканию со страховой компании пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом того обстоятельства, что на момент обращения в суд страховое возмещение ответчиком выплачено не было, а именно в размере 3639 рублей 60 копеек и 201 рубль 97 копеек соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░-░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1980 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9841 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 11821 ░░░░░ 57 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 17 ░░░░░.

░░░░░