Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2010 ~ М-339/2010 от 24.09.2010

Дело № 2-369/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                              05 октября 2010 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Мороз Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устова Валентина Федоровича к Муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное хозяйство» о взыскании средней заработной платы на период трудоустройства,

у с т а н о в и л:

Устов В.Ф. обратился в суд с иском к МУП «Городское коммунальное хозяйство» (далее по тексту МУП «ГКХ») о взыскании средней заработной платы на период трудоустройства. Заявление мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в МУП «ГКХ» сторожем, уволен по сокращению численности штата работников. Должником была начислена, но не выплачена ему заработная плата на период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8395,20 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании истец Устов В.Ф. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика - МУП «ГКХ» Сабурова К.С., действующая на основании доверенности, предложила истцу заключить мировое соглашение по условиям которого:

МУП «Городское коммунальное хозяйство» выплачивает истцу сохраняемый заработок на время трудоустройства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8395 рублей 20 копеек в течение двух недель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от исковых требований.

Истец Устов В.Ф. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях.

Третье лицо - представитель ГУ «Центр занятости населения Лахденпохского района», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, интересам сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по заявленным истцом требованиям.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Из положений части 2 ст. 101 ГПК РФ следует, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае если указанный порядок сторонами предусмотрен не был, данный вопрос разрешается судом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Устовым Валентином Федоровичем с одной стороны и представителем ответчика Муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство» - Сабуровой Кристиной Сергеевной с другой стороны, по условиям которого:

1. Муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное хозяйство» выплачивает истцу- Устову Валентину Федоровичу сохраняемый заработок на время трудоустройства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8395 (восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 20 коп. в течение двух недель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец отказывается от исковых требований.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство» в доход бюджета Лахденпохского района РК 400 (четыреста) рублей госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                   А.Б. Каменев